lunes, 19 de julio de 2010

REFORMA 17/7/10

REFORMA/NEGOCIOS 17/7/10

4 comentarios:

AlexG dijo...

Como nota al primer carton: la compania se llama BP, no British Petroleum. Desde 1998 ya no tiene ese nombre. Desde entonces es BP a secas. La intencion del gobierno gringo de responsabilizar al Reino Unido por esto es mas una argucia politica, pues la compania opera en EEUU y varios de sus accionistas son estadounidenses.

El segundo carton muestra la pobre realidad de PEMEX, atada por un 'nacionalismo' que no puede entenderse en el contexto del s. XXI. No sorprende que Mexico caiga constantemente en listados de productividad. Queremos una compania grande con una mentalidad enana. PEMEX se quedara como barquita frente a muchas companias que explotan mucho mejor los recursos naturales. Como punto para opinion, por que sera que fuera de Mexico, PEMEX es una compania que puede tener co-inversiones en exploracion, explotacion y distribucion pero en Mexico la queremos atada?

Zed dijo...

Oh pues, que tanto es tantito...

entropia dijo...

AlexG dijo...


"Desde entonces es BP a secas. La intencion del gobierno gringo de responsabilizar al Reino Unido por esto es mas una argucia politica, pues la compania opera en EEUU y varios de sus accionistas son estadounidenses. "

El corporativo está en el Reuno Unido y es por tanto una compañía inglesa, Sobre el compló del Gobierno Gringo de responsabilizar al Reino Unido, viene en el Sendero del Peje o dónde lo leíste?

"Como punto para opinion, por que sera que fuera de Mexico, PEMEX es una compania que puede tener co-inversiones en"

Eso pregúntaselo al Gobierno del PAN, propongo contratemos a BP para que nos enseñe como hacer exploración profunda.

AlexG dijo...

Entropia ha dicho:

El corporativo está en el Reuno Unido y es por tanto una compañía inglesa, Sobre el compló del Gobierno Gringo de responsabilizar al Reino Unido, viene en el Sendero del Peje o dónde lo leíste?

Aunque el corporativo esta, efectivamente, en el Reino Unido, dicha empresa tiene capitales y presencia en todo el mundo. Hacerla 'inglesa' tiene la facilidad que pueden hablar mal de ella en EEUU sin importarles que gran parte del capital viene de accionistas gringos. Tiene una rama en EEUU, por cierto, que equivale a mas de la mitad de su fuerza laboral mundial.

Si les las noticias de sitios como CNN, The Times, BBC News, The Guardian, etc. veras que Obama estuvo muy insistente en mencionar BRITISH Petroleum y que el gobierno ingles deberia sancionarla. Yo no leo blogs patrocinados por el GDF, tu si?

Eso pregúntaselo al Gobierno del PAN, propongo contratemos a BP para que nos enseñe como hacer exploración profunda.

Sale, tambien traemos a Haliburton y a las demas que hicieron el pozo que no se ha dicho nada por que son netamente gringas. Mientras tanto dejemos que sifoneen todo el petroleo en el 'Hoyo de Dona' pues PEMEX no tiene la capacidad para extraerlo.

Desde tiempos del PRI, PEMEX era Mexico y no se tocaria ni con el petalo de una rosa. Los del PRD tambien se cortan las venas. Hace poco AMLO denunciaba que querian 'privatizar' PEMEX, lo ironico, fue que el mismo en su libro abria la posibilidad de contratos de coinversion en territorio mexicano. Asi que, ademas de preguntarle al gobierno del PAN, preguntemosle a los del PRI, PRD, Conveniencia y el Partido del Tarugo.