Nunca le tuve simpatía a Carlos Abascal, pero nunca se la tuve tanta como en los tiempos en que los pavos reales cacareaban su horror porque había enviado una carta a la maestra de su hija sosteniendo que no consideraba lectura apropiada para su hija adolescente la novela Aura, de Fuentes. Ese fue su feroz acto de censura. De haber sido un secretario del Trabajo perredista prohibiendo a su hija leer Derrota Mundial, recetada como lectura en la Autónoma de Guadalajara, ya podemos imaginar el apoyo bravío del mismo coro a esa censura. Es que, como escribieron los cerdos en la Rebelión en la granja: Artículo 1. Todos los animales somos iguales, pero los cerdos somos más iguales. La maestra, ni tarda ni perezosa, buscó su semana de fama llevando esa carta personal a La Jornada. Hoy nadie recuerda su nombre.
Un muy querido amigo, ateo e izquierdista de toda su vida, buen lector, durante el alboroto fraguado por la mercadotecnia del diario, y ante mi defensa de Aura, que me gusta, me señaló algo nunca observado por mí: la excesiva similitud entre la breve novela de Fuentes y los breves Papeles de Aspern, de Henry James.
Abascal murió sin trompetas mientras un ensoberbecido Carlos Fuentes cometía su más perverso acto de megalomanía: al costo de doce millones, ver en escena su libreto sobre Santa Anna, el presidente de México que perdió las guerras con Texas y con Estados Unidos, gracias a las cuales ahora California es la región más próspera del planeta y no ampliación de Tijuana, y Texas explota sus pozos petroleros mientras su vecina Tamaulipas se debate entre mugre y perros flacos. Escenificada en el cine Diana, que cine se construyó y cine se queda porque es sordo como una tapia, la ópera debió escucharse con micrófonos… que además tuvieron continuas fallas, y fue interpretada por un Fernando de la Mora que el año pasado, en un teatro con buena acústica, el Degollado, gritó una Tosca insufrible desde su primera aria: Recondita armonia, aplaudida con titubeo (en un Degollado tan aplaudidor) apenas por las tres tías del tenor.
Carlos Abascal fue un hombre religioso que jamás negó su religión ni puso en duda sus dogmas. Durante el funeral del ex secretario de Gobernación, el presidente Calderón lo definió de manera precisa: “Un mexicano que actuó conforme a lo que pensaba y creía”. Murió mientras veíamos el regreso de René Bejarano, con cientos de autobuses para sus acarreados e ignorábamos por siempre cómo pudo pagarlos un gris profesorcito sin chamba, así como no sabemos, y seguiremos sin saber, en dónde quedaron los millones de dólares que lo vimos embolsarse y que eran el producto de la extorsión al empresario Carlos Ahumada.
Un país de payasos, máscaras y disfraces en el que puede ser “candidato de la izquierda” un priista que fue presidente del PRI Tabasco y siguió en el PRI mientras creyó que lo lanzaría como candidato priista al gobierno de Tabasco. Una vez que no fue el elegido, descubrió todos los defectos del PRI que había presidido y se fue al PRD, partido que ha estado a punto de destruir. Eso es López Obrador.
Abascal iba a misa, pero nunca lo vimos, como a aquel jefe de gobierno del DF, invitando al cardenal a cortar listones de sus nunca licitadas obras ni regalando terrenos públicos a la Basílica para permitir a los curas más simoníacos hacer negocios millonarios con la venta del Paraíso en urnas a perpetuidad. Un farsante. Entre esa mierda y el católico practicante que cuida las lecturas de sus hijos adolescentes, ya quisiéramos mil Abascales por cada López.
Como sería deseable, por cierto, más atención de los padres a sus hijos menores. El mío, hombre de pocas lecturas, pero alejado de misas y rosarios, devolvió un regalo navideño que me tenía a mis 14 años: las obras completas de Freud, cuando un ignorante amigo suyo le dijo que ese autor todo lo reducía a sexo. Cambió a Freud por Dostoyevski y yo salí ganando. Las dudas de Iván Karamazov se me grabaron, Freud me habría aburrido. Abascal, como mi padre, no hizo sino ejercer su derecho, e hizo bien.
SACATRIPAS CO-MENTA: ¿Están leyendo inútiles?. Hipócritas amaestrados e impostores, eso son ustedes senderistas payasos con pluma.
100 comentarios:
Como diría Buñuel:
"Ojalá todos los creyentes murieran antes de nacer".
me gustó harto el texto. Medio agresivo, pero cierto.
a mi también me agradan las personas que realmente creen en lo que proponen. Eso no indica que me gusten sus ideas.
Muy buen texto, ligero y demoledor.
....no como otros....titeres sin cabeza.
¿eh? alguien no pudo tomarse su chupe vespertino...
Yo creo que el Sr. Luis González de Alba es lo que conocemos normalmente como un "LAMEHUEVOS", cuando todos sabemos que el Sr. A-Vasca-l violaba continuamente el Estado Laico, ¡Por favor! Ahora Reslta que González de alba va a ser el primero en proponer la CANONIZACION DE ESTE SER ABOMINABLE.
Abascal quiza tenga un lugar en su familia...que bueno, pero a este país no le hizo ningún bien, pues fue él el instrumento que trató de imponer una "nueva cultura laboral" que beneficia más y más alos ricos.
De verdad ¿quien le habrá dicho a González de Alba que es escritor?
Sigue la mata dando... Ya déjenlo descansar en paz.
Anónimo: yo digo que leas de nuevo...
Y ya por ser consecuente es digno de admiración? O acaso eso anula toda su "grisedad" ? Es verdad, se murió Haiga sido como haiga sido ya dejémolo en paz
Anonimo tenias que ser.
Un anonimo acusando a alguien de lamehuevos... vaya... "curioso" lo menos.
No ya en serio, apaguen la tele.
Si, Abascal para Santo, al menos no era pedofilo como otros curas... ¿no lo era? bueno... ¿quien sabe? hombre vemos, mañas no sabemos
-- lo que se me hace interesante es la aseveracion Gonzalez de Alba sobre Fuentes: "la excesiva similitud entre la breve novela de Fuentes y los breves Papeles de Aspern, de Henry James". Lo mismo pasa con La region mas transparente, es un fusil del manhattan transfer de john dos passos, ja ni fuentes es un escritor original ni el diablo es tan santo
Google es controlado por el yunque o porque todos los anónimos son izquierdosos recalcitrantes?
Excelente artículo una vez más el de González de Alba, salvo por las últimas líneas donde utiliza un sistema muy bajo de manipulación de redacción, comparando una casualidad personal que resulto buena con un acto desafortonudado de Abascal que trajo más problemas que los que hubiera tenido Aura (además creo que por ahí también criticó la obra, para defender a alguien no es necesario desestimar la razón por la cual es o fue criticado)
Buen texto... sin duda. Lo único que no me agrada tanto son las opiniones de los aquí presentes, no esto de acuerdo con que ahora que sacatrapos pone un texto donde se defiende bien la personalidad de abascal todos digan: "no si, si siempre me ha cayo gordo, pero como admiré su entereza" Si revisaran las opiniones del post del día en que murió verán: "celebremos, un derechoso menos" etc.
Me quedo con una frase sacada de la canción "" de chava flores:
"Cuando vivía el infeliz -ya que se muera !!!- y hoy que está en el velíz -ay, que bueno era !!!."
Saludos compañeros sacatraperos... sigan dándole mantenimiento a este excelente blog... ustedes que pueden canijos !!. atte Napoleon
ei
Napoleon:
Pues... no tanto se dice que era bueno, seguimos con la idea que fue un personaje gris... el flato es el argüende del libro ese y de la prohibicion de la hija de leerlo, que hoy a proposito de su muerte, aflora con fuerza una vez mas.
Ya lo dijo un anonimo de arribita, si eres catolico y afirmas tus creencias, hasta pederasta resultas. ¡Uttta madre! A ese extremo llegamos en este pais absurdo.
Y como dijo Cioran: Si pudiera matar a todos los campes... ¡Ah, no! esa frase es del Cinico.
Zeta:
Coincido al 100% con tu comentario
jota pe:
Yo creo que son pocos los escritores que se pueden preciar de ser originales, a fin de cuentas no faltará el crítico que encuentre similitud en su obra con las de otros autores, recuerdo que en la introducción a los hermanos K..... la traductora sugiere que D....... el más grande escritor de todos los tiempos retomo su idea de la obra Los Bandidos de Federico Schiller.
No soy fanático de la literatura mexicana, de hecho, con excepción de Rulfo y algunas obras de Paz no la soporto (por supuesto que la poesía es otra cosa, Bonifaz Nuño, Pellicer, Sabines, etc...), a pesar de ello, no se puede negar que Fuentes es uno de los escritores mexicanos más conocidos a nivel mundial, la pregunta es, alguien conoce a Luis González de Alba?
La primera parte aceptable, lo que no entiendo es porque en el mismo texto hacer una crítica a Fuentes y a René Bejara(s)no :S
Será acaso porque no es de los privilegiados becarios del FONCA?
Con su antología de Abadscal estará aspirando a algún puesto en el Conacoolta?
Doc:
Refrescante encontrarlo por acá, en esta tierra que a últimos tiempos se ha saturado de trolls, orcos y damn-ass fauna nociva...
A fin de mes voy a ir a una boda a Zacatuercas, a ver si me puedo dar una escapada a su tierra, quiero comprar unos caninos de mesa
Gracias amigo Cinico.
Pues ya hasta me da miedito entrar.
Esta vez tambien, tengo que admitir, coincido con Luis de Alba.
Y para los que piensan que ser catolico es sinonimo de ser pederastra, pues esta bien prejuiciado.
Saludos
Danyel, no entendi bien la pregunta pero creo que los izquierdosos recalcitrantes son aspirantes al poder frustrados.
jaja cuando empezo a describir al tal lopez (como dicen los caguagi) pense que se referia al pinche arturo nuñez, ese guey que fue hasta presidente del ife y como madrazo no le dio la candidatura fue corriendo con el tal lopez a hacer el equipo malabarista: nuñez, camacho, muñoz ledo...
lo que si es cierto es que se jusga a alguien por lo que hace dice y cree, de otro modo seria de forma parcial. a mi el abad-scal me cae en la punta, y si se murio pos x, lo malo es decir "dejenlo descanzar..." jajaja eso que significa??? no que el limbo ya esta cerrado? entonces o esta en el infierno o esta en el paraiso, que arda o goce!!! porque yo aqui sigo
PCO CALDERON también le dedicó un sendo cartón, en cuya nota estoy de acuerdo....
Estoy de acuerdo en que se lo dedicó por ser su cuate....
A final, ¿que tanto berreo por Abascal? su acción más famosa fue "vetar" el libro de Aura, y nomás.
-- cinico: oye hablando de literatura haber si pones otra vez al bukowski con su chela, esa foto te quedaba mas al pedo
Cinico, yo si conozco a Luis de Alba, es el que se ponia un disfraz de raton y decia...
-los odio, con odiooo, jaaarochooo !!!
Como suele ocurrir, los comentadores más recalcitrantes del blóg pasaron de noche el texto de González de Alba y nunca se enteraron que había un bosque porque tenían un arbol en las narizotas.
El texto ni es un panegírico a Abascal ni es una diatriba en contra de Fuentes.
Es una simple y muy certera denuncia a la hipocresía y a la doble moral de ciertos mediocres y más grises aún miembros de la mal llamada "izquierda" de México.
Esto explica el que aquí más de uno se hizo el ofendido. Por algo será...
Pues gracias a Fuentes fue que la verdadera mayoría supo quien era, sin eso ahorita para la "masa" sería un señor "equis". Incluso el tal de Alba tiene que recurrir a Fuentes para hacer una apología del personaje. Sin ésta muy poco o nada de interés se podría decir de él. Es buen momento para recordarlo por que quizás sea el único. A Fuentes lo leeremos siempre.
Bueno a ver sacatraperos que tanto lo admiran, a parte de ser congruente con lo que pensaba, su ideología y bla bla bla, cual fue su principal legado?
Psst, psst... también fué honesto y congruente diciendo que la "nueva cultura laboral" obedece a la constante lucha del rico de amasar fortunas haciendo harina a los demás? (Gracias a Quino por la frase) Para mí su lucha por ampliar la brecha entre ricos y pobres es poco cristiano... Por mi que se caguen en el estado laico si realmente van a ser cristianos al pié de la letra; mas eso de pagar miserias y abolir derechos laborales me parece una franca mamada hipócrita de escudarse en la religión para aparecer como los buenos de la película y hacer sus cochinadas.
Congruentes mis desos, que siempre han manifestado que quieren c***r.
"podré no estar de acuerdo con lo que dices, pero lucharé con mi vida por el derecho que tienes de decirlo" (Voltaire) parece ser la máxima de Luisito cuando escribe el artículo... Sin embargo, lo escribe sobre un tipo que no la honró al censurar a la mayestra esta... Fué un tipo mocho, incongruente con su cristianidad (chaz, creo que hasta es pleonasmo), y quién sabe que otras bellezas que se me escapan... pero con eso tengo para haberlo enterrado empalado al mamón...
P.S. Oj-Alá no murieran los creyentes (mochos) al nacer... con que no existiesen en un mundo donde la balanza del poder se inclina para con ellos basta, no?
jota pe:
Podría ser, sin embargo, como dicen en alguna parte del señor de las medallas, son tiempos difíciles, creo que el estado catártico que vive el bluff en este momento merece el ícono del Santos...
Fuentes:
Tienes razón, también era el que interpretaba al chido guan, al Pirrurris (cualquier semejanza con algún personaje del blog es mera coincidencia) y Juan Penas entre otros. También se le vinculó con el tráfico de organos en el hospital civil de Guadalajarra, creo que iba por dos (no sólo uno) hígados y cuatro riñones para seguir en la farra
Omar:
Tienes razón, sin embargo, hay algún católico o cristiano (además del gran megalómano llamado Jésus) que realmente haya sido congruente con lo que propone su doctrina?
Bueno, a lo mejor sólo el padre Chin chu mecha
Tsss, tsss. lo que es González de Alba, Krause y Calderón (el monero) tienen la rara virtud de hacer raiting en todos lados por el simple hecho de expresar una idea que estemos o no de acuerdo con ella es muy propia y personal, en cambio otros tienen que hacer pedo de cualquier tontería para inventar una nota de ocho columnas que amerite la primera plana en un medio, y siempre lo cotorro es que los detractores de los primeros se vayan al ad hominen y nunca al cuerpo de sus textos. Patético viniendo de una dizque izquierda que se va de hocico por presumir siempre su supuesta inteligencia.
fuentes y elenita poniatowska
izquierdistas y plagiarios
que elenita no sabra que televisa es el demonio mismo, que hay que protestar contra ella no trabajar ahí.
Abascal lo unico que puedo decir es que al parecer, solo al parecer , estaba pendiente de lo que hacian su hija o por lo menos se interesaba, y no le importo quedar como un intransigente, por defender lo que el creia era mejor para su hija.
la juventud es como un torrente de agua, no la podemos detener,pero si la podemos encauzar
"...hay algún católico o cristiano (además del gran megalómano llamado Jésus) que realmente haya sido congruente con lo que propone su doctrina?"
No sé, ese era el tipo de preguntas retóricas y reduccionistas que yo hacía a los 17 años para hacer rabiar a mis tías mochas. Ciertamente, deberían estar totalmente fuera de lugar en una discusión adulta e inteligente sobre el tema.
La respuesta es muy sencilla: Só los ha habido y sí los hay.
En todo caso no podemos juzgar a Jesús de "gran megalómano" porque:
1) No tenemos prueba de que haya existido (no hay referencias históricas directas, salvo una mención atribuída a Flavio Josefo y que muchos consideramos apócrifa)
2) En el caso de que haya existido, lo único que "sabemos" de él es a través de fuentes indirectas que suelen contradecirse por lo que son poco confiables.
Si hay algo más patético y de hueva que un mocho ultra-derechista y persignado es un come-curas recalcitrante que se cree superior porque se burla de las religiones y quienes creen en ellas...
... sobre todo cuando ese ser "superior" comete errores tan elementales como confundir "apología" con "antología". Pero, en fin...
P.D.
Si a creencias ridículas nos vamos, prefiero alguien que considera dogmas de fe "El Evangelio Según San Mateo" y la "Infalibilidad del Papa" que alguien que hace lo mismo con "La Expropiación Según Tata Lázaro" y la "Honestidad Valiente del Peje".
¡Ese Z!, No coincido con tu cometario, por que el odiar a la gente que de alguna manera es religiosa es tan fanático como odiar a los ateos, la gente profesa una religión por varios motivos y muchas veces es algo positivo en su vida, en mi experiencia los que se dicen ateos se sienten superiores a los que son de alguna manera son “espirituales” (religión o creencias sobrenaturales), etiquetándolos como supersticiosos, pero es la forma de algunas personas entienden su realidad, la ciencia ha derribado muchas creencias supersticiosas, pero existen teorías que hasta ahora son pruebas de fe como:
universos paralelos,
materia obscura… etc.
Que divertido se esta poniendo yo nomas veo puros comentarios en el sentido de "yo estoy bien, lo que yo creo es lo correcto, tu estas mal tus creencias estan mal y por eso eres un cerote y no mereces nada"
Abascal protesto con la maestra de su hija por un libro que el cosnidero que no deberia de estar leyendo. Los ateos, seguramente protestarian si a sus hijos en un aescuela publica un maestro los pone a leer la biblia.. no estarian tambien ahi censurando la libertad del maestro?.
Por cierto yo recuerdo que en la escuela publica en la que estuve haber leido secciones del libroi sagrado de los Indues.. y nadie dijo nada ni se quejo.... bueno, es que esto no es pakistan verdad....
Anonimo26
Amigo Manexpat:
Por que si las pruebas de la existencia de Jesús son apocrifas, tantos se empeñan en encontrar vestigios de su existencia, recuerdo que hace poco unos arqueologos judios descubrieron un sarcofago que afirman contiene los restos de el.
¿Por que hay tanta literatura, peliculas, series de TV que quieren desacreditar las enseñanzas de un tipo que jamas existio?
Mmmmmmm...
Un ser imaginario ha causado muchos quebraderos de cabeza. La creencia en unicornios y sirenios dejo de ser hace mucho. De este ya van 2,000 años.
¿Y por que a güevo tiene que estar alejada la ciencia de la espiritualidad?, un sacerdote catolico formulo y estudio la teoria del BIG BANG
Sin embargo, amigos comentadores creyentes y no creyentes, les deseo una FELIZ NAVIDAD.
NAVIDAD (Nacimiento de Cristo)
Creo que, aparte del cura Melcacho, debe haberlos... En esta instancia en particular, el difuntito no lo era, y es el punto de mi post.
Nombre mi anónimo26, pos este es un foro pasablemente civilizado, donde por lo menos hay libertad de expresión... como que ya no lo siento tan linchatorio como antes... pero en nada se parece al SDP, por ejemplo... _Y nombre, no me molestaría que pusieran a mis hijos a leer la biblia... Pero que también, como tu dices, el libro sagrado de los Hindúes, y el Corán y demás, contextualizados como lo que son... Y con sentido crítico... (Creo que para comenzar no se van a ver tan espléndidas las huestes elbaesthergordillanas!). Aqui la cosa es que no se enseñe la biblia con la mercadotecnia de la única fuente de salvación, sabiduría y moralidad, sino como lo que es... Un fusil de leyendas de pueblos más civilizados que el judio, que no está ajustado al contexto actual...
Saludes´n...
P.S. Además que ondas con la mayestra... No pudo haber puesto lecturas alternas? Mi profe de literatura se libró de muchas broncas haciendo eso... Total, de que pueden leer el libro a escondidas se puede, y???
Omar:
No sabía que habías contratado un becerro (perdón vocero), bueno, a fin de cuentas un becerro no es más que un buey en chiquito...
De acuerdo con el DRAE (que tanto les gusta):
antología.
(Del gr. ἀνθολογία, de ἄνθος, flor, y λέγειν, escoger).
1. f. Colección de piezas escogidas de literatura, música, etc.
de ~.
1. loc. adj. Digno de ser destacado, extraordinario
Luis González de Alba escribió:
"El respeto que se siente por un hombre que vive según sus convicciones en un mundo de farsantes, merolicos, salvadores de los pobres que jamás dan cuentas, intelectuales deslumbrados por el poder político e insaciables acarreadores de homenajes"
Joder, sí lo anterior no es una antología entonces que coño es????
Por mí que los megalómanos sigan buscandole glándulas mamarias a los ofidios, je, je, je (Con permiso de Pepmac)
Sí el Cristo existió o no es una de las 5467 cosas que me tienen sin cuidado, sin embargo, creo que si puede ser considerado como una gran megalómano, sólo alguien así u orate podría creerse el hijo de dios, bueno, hay algunos inútiles que se creen tallados a mano, yo creo que más bien están cansandos de tallarsela con la ídem
Mi estimado Cínico,
No pensé que estuvieras tan mal que hiciera falta venir a darte clases de cómo leer un diccionario.
En la definición que tú mismo citas para tratar (por milésima vez) de salirte por la tangente en lugar de reconocer que eres capaz de equivocarte hay dos cosas claves que ignoraste (ya sea por ignorancia o deshonestidad académica).
Y cito (mis acotaciones, entre paréntesis):
"de ~." (es decir, que, para hacer válida esta acepción de la palabra, es necesario que sea precedida por el vocablo "de")
"1. loc. adj." (es decir, que se trata de lo que en gramática llamamos una "locución adjetiva", a saber: un "...grupo estable de dos o más palabras que funciona como una unidad léxica con significado propio, no derivado de la suma de significados de sus componentes").
En otras palabras si describimos algo con la locución adjetiva "de antología" entonces (y sólo entonces) quiere decir que, a nuestro parecer, ese algo es "Digno de ser destacado, extraordinario".
Pero si usamos la palabra antología como sustantivo, entonces sólo tiene un significado y ese significado es: "Colección de piezas escogidas de literatura, música, etc."
Y, honestamente, no veo que González de Alba haya enumerado una exquisita selección de obras literarias y musicales firmadas por Abascal ¿o sí?
Pero tu pregunta merece respuesta.
"...Joder, sí lo anterior no es una antología entonces que coño es????"
La respuesta es simple: Es un panegírico o, si gustas, una APOLOGÍA.
Si desde el principio hubieras reconocido que te equivocaste nomás hubieras quedado como alguien que se distrajo y ya. No como ahora, que quedaste como un pobre ignorante pero egocéntrico que está dispuesto a distorsionar la realidad con tal de no reconocer que es capaz de equivocarse.
Has de ser de esos maestros que "pierden" los exámenes de sus alumnos cuando se les demuestra que se equivocaron al calificarlos y de todos modos los reprueba.
No hace falta que busques pruebas de la existencia de Jesús para ver un gran megalómano. Bástete el comprar un espejo.
Manexpat, ya deberías empezar a cobrar las clases, empiezo a sospechar que no son preguntas retóricas las que te hacen.
Querido Doc,
En realidad, lo de las pruebas sobre la existencia de Cristo lo mencioné para mostrar lo patética que es la postura de Cínico y otros comecuras como él cuando, en un simple afán adolescente de escandalizar y ofender al de enfrente, ridiculizan y atacan el carácter de una figura cuya existencia niegan.
¿Cómo puede ser un megalómano alguien que, según él, no existió?
Ni a él le importa. Lo que busca es una respuesta a sus pueriles actos de provocación. Lo que el está haciendo es joder o, en otras palabras trollear (y, como he demostrado una vez más con el asunto del debate apología/antología, haciendo el ridículo en el proceso).
La actitud de Cínico me recuerda a un poco la de Ivan Bezdomniy (personaje de la genial obra "El Maestro y Margarita" de Mikhail Bulgákov) y probablemente termine igual que él.
No, mi buen Doc. Yo no me preocupo por descubrir si hay o no pruebas de la existencia del Jesús histórico porque el creer o no en Él, de acuerdo a la doctrina católica, no se debe a las pruebas sino a la Fe y esta última es un don o, más bien, una virtud teologal y es infundida por el Espíritu Santo.
En ese sentido, el que un cristiano busque pruebas de la existencia de Cristo es un sinsentido y revela una duda contraria a las enseñanzas de la Iglesia. Muy probablemente, este cristiano termine volviéndose teísta sin denominación o agnóstico (como me ocurrió a mi) porque el cristianismo no se trata de demostrar o comprobar sino de creer.
Es también estéril que un ateo comecuras como el Cínico busque pruebas de la existencia de Jesús.
Si las encontrara, se saldría por la tangente y encontraría una forma de rechazarlas.
Este tipo de gente no es atea por convicción científica o amor a la razón. Esta gente es atea porque satisface a sus enormes y desmedidos egos el sentirse superiores y burlarse de aquellos a quienes menosprecian por creer en "supersticiones primitivas" como la religión.
Si tan sólo esta gente viera que es presa de supersticiones igual de o, tal vez, todavía más primitivas.
En fin...
P.D. Héter. No tengo porqué cobrar. La búsqueda del conocimiento es, de suyo, no sólo un acto ético sino también gozoso. Yo tan sólo comparto un poco de lo que la vida me ha dado con los menos afortunados, como es el caso de nuestro pobre Cínico.
Bla, bla, bla, ya veo que no es un becerro sí no un perro que requiere un bozal...
Afortunados aquellos que después de pasar por tantas reeencarnaciones llegaron a la perfección...
Ojalá que cuando llegue a tú edad puede ser com tú...
Doctor ?, Solo una pequeña acotación acerca del BIG BANG, es la teoría mas conocida tal vez por que se ajusta a lo que muchas religiones dicen acerca de la creación del cosmos, pero se especula también que la creación del universo se pudo haber dado por múltiples explosiones, eso explicaría en parte por el universo parece acelerarse en puntos determinados en lugar de frenarse, contraerse o mantener una expansión regular.
Errata:
En mi último comentario si cometí un error, ni loco me gustaría llegar a ser como un personaje así...
A fin de cuentas muchos de los grandes megalómanos son en el fondo grandes mitómanos
Gracias por sus sabias enseñanzas señor bistec
Era un fanático religioso sin duda, pero fue un hombre congruente.
www.trincheraciudadana.com
La verdad sólo Dios la sabe y como todo indica que no existe Dios pues nadie sabe la verdad.
Y después de demostrar clara e inequívocamente que su uso del término antología fue erróneo, lo único que alcanzó a contestar fue "... bla, bla, bla".
Me temo, Cínico, que tú eres el megalómano. Eres tú el que se la vive hablando de tus títulos; eres tú el que se la vive pendejeando a los demás.
Sin ir más lejo, incluso las falsedades que me imputas (que si me la vivo presumiento mi lana, que si me creo el papá de Tarzán que si la manga del muerto) eres TÚ el que se la vive mencionándolas (con ayuda de tu amiga la mitómana).
Has repetido esas mentiras sobre mi tantas veces que ya te las creíste pero siguen siendo mentiras.
Por el contrario, es una verdad indiscutible que tú eres un soberbio y arrogante profesor de medio pelo en un instituto venido a menos y que cree que porque obtuvo (o compró, o se prostituyó para conseguir) un papelito que dice "Doctor" puede tratar de pendejos a todos los que le rodean.
Es también una verdad indiscuible que tu enfermo ego es tan grande que no eres capaz de reconocer cuando te equivocas y que no tienes ningún amor por la verdad, ya que estás dispuesto a intentar manipularla y distorsionarla mil veces antes que reconocer que no te las sabes todas (y esto ha quedado demostrado ampliamente en las últimas tres semanas).
Es una verdad indiscutible que tu ego es de tal tamaño que cuando llega alguien que, como yo, pone en entredicho el enorme concepto que de ti tienes (y que, obvio, quieres que los demás compartan) pasas de la violencia verbal a la amenaza de violencia real.
¿Y todavía tienes la hybris de llamarme a mi (o a quien sea) un "megalómano"?
En serio que tienes problemas, mi estimado. Pobrecito de ti. Creo que sí vas a terminar como Ivan Bezdomniy.
Manexpat, hay gente que comparte ideas (buenas o malas) y hay otros que bueno ...
Dr Chaquetín dijo...
Chale master, te voy a mandar unas fotos de unas que si son idénticas, pasame tu correo para hacertelas llegar
Je, je... Héter,
Como me salté el post sobre la nenorra de Madrazo (no me interesó en lo absoluto) no estaba enterado de los hábitos auto-gratificantes del muy laureado y, a partir de hoy, indiscutible Onán del blog.
Así que es para eso que usa las computadoras del Poli ¿eh?
¿A poco no les da gusto ver el dinero de nuestros impuestos siendo tan bien aprovechado por tan ilustres "investigadores" y "maestros"?
Bleh...
Tsk, tsk, señores, ya tomense unas ceronos y limen asperezas... Por cierto, no va a haber reunión sacatrapos a fin de año? Supongo que no porque se nos van de vacaciones... Una lástima, puesto que por fin estaría en la ciudad de México para entonces...
Saludes´n
P.S. No creo necesitar Rubenes Aguilares de voceros... Cuestión de preguntar lo que no se entendió, y listo...
Ya entiendo por qué Cínico le echó la culpa al teclado para justificar por qué escribió "desenpolvar" en el post del Teletón: estaba pegajoso.
Jo, jo, jo, feliz Navidad para usted doc Quien.
¡jajaja! no ví lo del teletón Jorge, lo que pasa es que usa de los llamados teclados de membrana, el le puso otra membrana ¡¡¡por fuera!! ¡¡ugh!!
Así es Manexpat, sus famosas investigaciones se reducen a bajar e intercambiar porno, por eso te la pasas corrigiéndole la plana.
Su computadora debe estar igual de "arreglada" (screensaver, wallpaper) que las computadoras de las bodegas del mercado de abastos.
¡Ah! Ese Manexpat, siempre tan puntual con sus comentarios. Neta que sí quiero tener su habilidad retórica y de pensamiento crítico.
Pero algunas veces creo que se la toma demasiado a pecho con el Cínico. Tranquilo, Manex, el que se enoja pierde.
Esos Sacatraperos:
A riesgo de hacer SPAM y que me mienten la madre (mi mamá no tiene la culpa de tener un hijo como yo), cáiganle a este link para que vean una versión, hecha por mi, de la vida de Cristo Jesús, el primer guerrillero que no derramó una sóla gota de sangre mas que la suya.
Saludotes.
Zeta,
Qué chido que te publicaron en el Recolectivo.
Enhorabuena. Por cierto, a mi sí me gustó.
Alberto,
Muchas gracias por los buenos comentarios.
Tienes razón, por supuesto. Y aunque a veces sí me clavo mucho en los intercambios con Cínico, la verdad es que no llego al enojo.
He de reconocer que me he ensañado con él mucho últimamente pero él mismo se ha estado poniendo de pechito últimamente y me cuesta trabajo aguantar la tentación.
Yo no espero que me diga que soy el gran genio ni nada por el estilo. No tengo el menor interés en tal cosa.
Me hubiera conformado con un "... pues eso no lo sabía, siempre se puede aprender algo" o un "... se me barrió, nadie se las sabe todas"
Realmente me hubiera gustado ver que se disculpara con la anónima a la que llamó "ignorante" y "pendeja" por usar correctamente el nombre "Bombay".
Ya le toca dar una muestra de humildad y, como no quiere, le estamos dando un leve empujoncito.
A ver a qué hora reacciona.
Saludos.
Doc Who,
Pues un poco temprano para felicitaciones porque yo seguiré por estos lares al menos un par de semanas pero... si no lo leo en estos días, pues yo también le deseo todo lo mejor para estas fiestas decembrinas y el año que viene.
¡Un caluroso abrazo!
Bueno pues, ya dejen en paz a Abascal que ahora ya está en el cielo más transparente y también dejen en paz al premio nobel Carlos Paz.
Mmm... sólo una más, mocoso:
volviendo al tema de la editorial, yo creo que el señor de Alba anda un poco desmedido en su apología (que yo no le veo cara de otra cosa aunque haya gente que diga lo contrario).
Pero siempre le sentí respeto. El respeto que se siente por un hombre que vive según sus convicciones en un mundo de farsantes, merolicos...
No sé qué piensen aquellos que celebran la navidad y otras fechas religiosas, pero ni siquiera me parece que respete las leyes de aquél que se supone le condujo hacia fuentes tranquilas y reparó sus fuerzas, por el simple hecho de que no promovió la igualdad y el bienestar de la gente desde su puesto en el gobierno. No quiero decir que tenía que repartir pan y pescados. Sólo hacer su trabajo.
Además, Hitler vivió y murió segun sus convicciones, que por cierto eran muy fuertes y esto no me hace sentir la menor admiración y respeto por él, igual Genghis Khan, Pinochet y otros hombres que del mismo tono, incluyendo pontífices y otros clérigos poderosos del pasado.
Desde mi punto de vista, vivir según las convicciones propias no vale un mísero cacahuate si estas no sirven de algo o peor aun, si perjudican a masas completas. Y según sé, Abascal no promovió sangrientas conflagraciones, pero tampoco hizo las grandes transformaciones que el país requiere. Ante esto, a de Alba quizá le pareció urgente hacer comparativas con otros personajes para darle peso a la vida del occiso:
Un país de payasos, máscaras y disfraces en el que puede ser “candidato de la izquierda” un priista que fue presidente del PRI Tabasco y siguió en el PRI mientras...
A lo mejor me equivoco en la interpretación, pero un texto así me parece muy subjetivo.
Por otro lado, si sólo quería hacer leña del árbol caído no era necesario mencionar a Abascal para nada y de este modo ya no tenía que omitir las decisiones que tomó este señor por consideración a su religión y sus dogmas (que nunca puso en duda).
Ese Z, ¡felicidades!, mucho mamila criticando el trabajo de los demás, pero nunca muestran lo que ellos hacen.
"Un país de payasos, máscaras y disfraces en el que puede ser “candidato de la izquierda” un priista que fue presidente del PRI Tabasco y siguió en el PRI mientras creyó que lo lanzaría como candidato priista al gobierno de Tabasco. Una vez que no fue el elegido, descubrió todos los defectos del PRI que había presidido y se fue al PRD, partido que ha estado a punto de destruir. Eso es López Obrador."
Ese párrafo me gustó mucho mucho mucho :)
Manex:
A mi en lo personal me apasiona el tema de Dios. Y tienes razon, la creencia en Dios se realiza a traves de la Fe.
Pero, que sucede cuando esta se pierde?
Cuando se es demasiado Cientifico?
Cuando todo se cuestiona y se pone en tela de juicio?
Como bien dices, se llega a ser un Teista sin denominacion o un Agnostico.
Creo estar precisamente en esa situacion.
Las preguntas son,
Como avanzar?
Con que grupo de referencia te identificas?
Acaso la Ciencia lo es todo?
Donde queda la Filosofia?
Que sucede con los valores?
Porque hay que reconocer que una vez que uno no acepta ciertos dogmas de Fe, desaparece el punto de referencia!
Que es lo bueno? y lo malo?
Acaso somos solamente animales producto de la evolucion cuyo unico fin en la vida sea sobrevivir y reproducirse?
Mmm. Me niego a creerlo!
Y por otro lado, esta el ateismo; el cual personalmente no comparto porque efectivamente, las personas que lo profesan se creen superiores y les falta humildad, por no decir mucha calidad humana.
En fin, ya me extendi, pero me gustaria saber tu punto de vista.
Saludos.
Estoy completamente de acuerdo con el Noctámbulo, sobre todo en esto:
"Desde mi punto de vista, vivir según las convicciones propias no vale un mísero cacahuate si estas no sirven de algo o peor aun, si perjudican a masas completas."
Me parece un buen columnista el señor González de Alba, pero en mi opinión ya está como "el cerdo de la derecha": aprovechando cualquier suceso para dar rienda a sus fobias.
Dr. R2,
Es un tema complejo y al que he dedicado muchas horas de reflexión y, claro, confusión.
Si me pongo a escribir así como así, voy a echarme el ladrillo más extenso de mi carrera sacatrapera así que déjame le doy un par de vueltas para hacer una versión condensada de lo que pienso al respecto y te contesto.
Un abrazo.
Uts! Otra vez más de 60 comentarios... creo que se tomaron muy en serio al Doc con su mensaje navideño: Es época de Amor y ¡Pas! ¡Pas!
Otra vuelta a la tuerca? Aquí va:
Si el término antología es un adjetivo calificativo y sí estoy citando textualmente la columna de Luis González de Alba, entonces, para mí es muy claro, lamento que para el corrector de estilo y héroe de la bitácora no sea así, supongo que tantos años de experiencia lo han conducido a tener una redacción perfecta, la cual se ve reflejada en su amplia producción literaria que asciende a CERO!!!!!!! Claro, a menos que consideremos como producción literaria todos sus rollos mediáticos que viene y tira aquí y en otras bitácoras de Internet, de ser así entonces estaríamos obligados a considerarlo como un nuevo enciclopedista, a la altura de Montesquieu, Diderot o Buffon (aunque para mí sería más apropiado Bufón)
Lo curioso es como bien señala Omar que el no requiere voceros, entonces, por que si hago una pregunta dirigida a Omar inmediatamente sale alguien a rebuznar? Falta de educación? No lo creo, según él estudio en los mejores colegios del mundo (Creo que el Conalep y el Grupo Sol), entonces, que lo conduce a comportarse así? La respuesta es muy clara, su afán de protagonismo, caractéristica del ser que nadie pela en la oficina, abandonado por su esposa e hijos por mamila, siempre en la búsqueda de llamar la atención, necesitado de afecto y compañia, pues bien, para ese ser mi sugerencia es, comprate un perro, o mejor aún, adopta uno, aquí hay varios ejemplares de colección, entre ellos el de tres cabezas y el jalisquillo que siempre le anda lamiendo los testículos, yo creo que con una correa de castigo bien los podría educar en el corto tiempo.
Para mí ni estimado y mucho menos odiado, es como un barro, pero no en la cara el cual corres para cubrirlo o eliminarlo, más bien como un barro en una nalga, el cual te da igual sí esta ahí o no
Trimax:
Té cabe toda la razón, Diciembre es un época de pas (pas, pas, pas), por eso es que hay tanto cumpleañero en Septiembre...
Platero:
Una vez más, en que parte de mi comentario le dije a Rictus que le iba a enviar unas fotos pornográficas?????
"Te voy a mandar unas fotos de unas que sí son iguales"
Sí, supongo que con un argumento tan sólido podrías llegar a ganar un juicio.... En la tremenda corte
Pues bien, para beneplácito de todos, aquí están las fotos, alguien podría negar que son idénticas?
Dr. RD2- 30- 42 M7D- 92
En relación a tu comentario "Y por otro lado, esta el ateismo; el cual personalmente no comparto porque efectivamente, las personas que lo profesan se creen superiores y les falta humildad, por no decir mucha calidad humana."
Me parece como que estás generalizando y como que no se vale, en buen pedo, conozco gente atea humilde que tiene mejor calidad humana que muchos religiosos que conozco.
Pero en fin. yo también creo que hay algo más. Estamos como parte del proceso evolutivo pero hay algo más. Saludos
Cínico, ya cambia de teclado: "caractéristica" lleva acento en otro lado (supongo que sabes dónde) y los nombres de los meses se escriben con minúsculas. Hay otros errores pero no quiero llegar a la chocantería en la que te gusta chapotear.
Tu justificación por el mal uso de la palabra antología está de antología.
Humildad, ¿dónde estás?
Debo aceptar que ahora sí me equivoqué, una búsqueda rápida en google (como sugirió en algún momento mi querida Aira) me abrió los ojos, sólo una muestra de la producción literaria del héroe local:
"En lugar de envidiarnos (lo cual es patético) y fijarse en lo que hacemos o dejamos de hacer ¿Porqué no mejor se ponen a estudiar a trabajar para generar su propia riqueza, ya sea espiritual, material o artística? El dinero es lo de menos, muchacho. Los que somos ricos lo somos porque tenemos buenos amigos, una familia sana y una conciencia tranquila... lo demás viene por añadidura. El odio pudre el alma." (Claro, los que son ricos es por que tienen buenos amigos, sobre todo en el gobierno, je, je, je)
Lo que no entiendes es que más tiene el rico cuando empobrece que el pobre cuando enriquece.Nuestras familias han tenido la capacidad de generar prosperidad por cientos de años y han sobrevivido a decenas de "revoluciones". Quítame todo lo que tengo para repartirlo a los "pobres" y, gracias a mi capacidad, lo recupero en menos de 5 años. (Oralé, el nuevo rey Midas!!!, debe ser argentino, sencillito y humilde)
También podría hacer un video burlándome de los pseudointelecuales "Coyoacanosos" como tú. Pero, afortunadamente, no tengo tanto resentimiento ni odio para perder mi tiempo en estereotipos falaces contra la gente que no es como yo (Que lindo soy, que bonito soy como me quiero "Paco Stanley dixit ") . Que te diviertas en tu mundo de envidias y corajes. Cuida tu hígado, niñito. (Contundente como un gancho al hígado, guau!)
N. tr. Paco Stanley: Poeta mexicano fallecido trágicamente en un accidente
La manera en que ese tipejo se pasó la ley por el arco del triunfo y violó Reforma durante más de un mes es prueba de que, en efecto, él era un peligro para México. (Oralé, no sabía que se puede violar una avenida, supongo que debe ser una reforma al código penal)
"El mejor escritor de habla hispana desde Cervantes" AP
"Cáustico, feroz, agresivo, hace palidecer a Céline, Bukowski y Welsh" New York Times
Clap, clap, clap...
Que le otorguen el Premio Nacional de Ciencias y Artes, que pongan su nombre en letras de Oro en la cámara de diputados y que le levanten un monumento al lado de Carstens Carstens
Generalmente los ateos se creen superiores. Y los fanaticos religiosos tambien. Eso que ni que.
Como decia el chapulin colorado..."Ya lo dijo el viejo y conocido refran"....
Ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre.
Jorge a.
Gracias por la sugerencia, voy a revisar mis comentarios antes de publicarlos para evitar errores de dedo
De acuerdo, en Español los meses se escriben con minúsculas pero no en Inglés, lo siento, antes de entrar al blog estaba leyendo un artículo
...pero en fin, para deleite de las masas aqui les dejo un link de otro homonimo del periodista en cuestion, una verdadera joya de la cinematografia mundial
¡Que Buñuel ni que nada!
A que Cínico tan terco y mentirosote...
Vamos por partes:
"Con su antología de Abadscal estará aspirando a algún puesto en el Conacoolta?"
En esa frase, el ígnaro pseudocientífico usó el término "antología" como sustantivo, por lo tanto (y dada la definición previamente mencionada del mismo) es a todas luces incorrecto.
Pero, bueno... seamos caritativos con el pobre onanista del Poli y démosle una oportunidad de redimirse:
"Si el término antología es un adjetivo calificativo y sí estoy citando textualmente la columna de Luis González de Alba, entonces, para mí es muy claro..."
Wrong again! Como ya habíamos establecido claramente (para cualquiera que sí tenga lectura de comprensión, claro) la palabra "antología" no es un adjetivo calificativo. La frase adjetiva "de antología" sí lo es, pero Cínico no usó la frase adjetiva, dado que no escibió, previo a la palabra "antología, el vocablo "de".
Y aunque lo hubiera hecho, leamos la frase en la que él asegura haber usado el término como "adjetivo calificativo":
"Joder, sí lo anterior no es una antología entonces que coño es????"
Una vez más, como queda demostrado al estar precedido el término antología por el artículo indeterminado una, queda claro que el biólogo auto-gratificador LO USA COMO SUSTANTIVO (un adjetivo calificativo no acepta artículos).
Sólo quedan tres opciones, pues:
1) Cínico es un deshonesto que está dispuesto a manipular las cosas hasta el final antes que reconocer que se equivocó.
2) Cínico realmente cree que los demás con tan ignorantes como para creerse sus mentirotas.
3) Cínico sabrá mucho de biología pero para todo lo demás es un pobre pendejo.
4) Todas las anteriores.
Yo me quedo, por supuesto, con la 4.
Sea como fuere, el contestar en un foro público una pregunta dirigida a otro no exige afán de protagonismo. Por el contrario, es una acción cotidiana que prácticamente todos hemos hecho una u otra vez (incluído, por supuesto, el mentado "manuelas" de la ciencia).
Mucho le dará igual mi existencia pero corre presuroso a responder todo lo que escribo, incluso llegando a hacer búsquedas de google de mi nick a ver si a base de citar fuera de contexto cosas que escribí hace 2 años en otro foro público y que no tienen absolutamente ninguna relación con el tema a discusión puede distraer la atención de su propio ridículo.
Y ni así... Mi "producción literaria" o falta de la misma es irrelevante. Yo estoy señalando uno más de los muchos errores de redacción y de semántica que comete aquél que se las da de infalible.
Para eso no hace falta tener una extensa obra publicada... basta con haber prestado atención en la secundaria.
Pero, bueno ¿qué se puede esperar de alguien que se gasta nuestro dinero público en sus afanes onanistas?
Dr Quien: Yo no creo en ningún dios y sin embargo no me siento superior ni a ti ni a los lingüistas y literatos del lugar. Eso que dices es quizá una generalización del que cree que no tiene complejos ;).
Sea como fuere, queda claro que la lectura de comprensión no es lo del Cínico.
Cualquiera con dos dedos de frente entiende que mi frase:
"Los que somos ricos lo somos porque tenemos buenos amigos, una familia sana y una conciencia tranquila... "
... no se refiere a una riqueza material sino a algo muy por encima de la misma.
Y en ese sentido (y leyendo la saña y el odio con el que escribe sus líneas) me queda muy, muy claro que sí soy mucho más rico que él.
Alberto se equivoca. No me genera odio. Me da pena.
P.D. Y para los que digan que no es posible "violar" una avenida:
violar2.
(Del lat. violāre).
1. tr. Infringir o quebrantar una ley, un tratado, un precepto, una promesa, etc.
2. tr. Tener acceso carnal con alguien en contra de su voluntad o cuando se halla privado de sentido o discernimiento.
3. tr. Profanar un lugar sagrado, ejecutando en él ciertos actos determinados por el derecho canónico.
4. tr. Ajar o deslucir algo.
Aunque claro, es de comprenderse un chaquetero que sólo piensa en sexo todo el día no conozca más que la acepción 2.
Pobrecito.
En todo caso, ese intercambio que citó el Cínico fue con un individuo de Youtube con el que tuve un intercambio hace algún tiempo.
Ese mono, al igual que Cínico (surprise, surprise), está lleno de rencores y complejos de clase y afirmó en repetidas ocasiones que en México es imposible tener cierta solvencia económica si no se es corrupto o amigo de alguien en el gobierno.
Ilustra sus diatribas con videos en los que hace grotescas caricaturas de la gente que él considera despreciable: la clase media alta, los "ricos", cualquiera que beba refrescos o vea "CNN" (sorry, Carmen Arístegui) o, en general, quien sea que no haya votado por el "rayito".
Las frases que cita el maraquero sin maracas del blog fueron el final de ese intercambio y en ellas yo, fastidiado de la intransigencia de mi interlocutor, no hice sino ponerle en términos que pudiera entender lo mismo que he dicho siempre:
La riqueza material es secundaria a la intelectual, cultural y espiritual.
Una persona capaz y sin miedo al trabajo duro puede reconstruir su fortuna cuantas veces haga falta, por lo que no hay que temer a la ruina.
Cínico lee megalomanía. Supongo que alguien como él no puede ver otra cosa.
El cerebro del pobre no da para más.
Que hueva!!! NO MAMEN. Ahora todos contra el cínico ¿no? El Mamex es una mierda de primera, que retórica ni que nada, es el REY DE LA DISTORCION y LA SALIDA POR LA TANGENTE. Como lo dije antes y lo reitero ahora muy pinche machín desde el anonimato de siempre, usando la información que los demás si dejan para usarla en su favor para defender las CAUSAS MAS PENDEJAS DEL SIGLO (no nos interensa la semántica o la etimología de la palabra antología). Y el otro pendejo el tal JORGE A. ahi ve de lamesuelas el baboso, NO MAMES tu has de ser perfecto pinche PUTO anonimazo.
LO UNICO QUE USAN PARA DEFENDERSE SIEMPRE ES LA DESCALIFICACION
CLAP, CLAP, CLAP,
PENDEJOS
ejemplo claro de los mexicanos al fin
AH! y puse "interensa", y algunas otras fallitas para que JORGE A. nos enseñe a que vino al mundo.
por cierto el articulo que pusieron es un ejemplo claro de lo que digo: UN ARTICULO DE SUPUESTA VALORIZACION DE UN PERSONAJE (MUERTO PARA COLMO) QUE TIENE COMO VERDADERO OBJETIVO DENOSTAR A OTRO/S. Vaya, vaya, vaya
Anónimo,
Ninguna salida por la tangente ni qué distorisión que las mangas del muerto.
Datos, citas y hechos. En eso es en lo que yo me baso para mis afirmaciones. Aquí el único que se la vive distorsionando las cosas y saliéndose por la tangente es tu amigo el chaquetero del Poli (¿Será que él y tú se ayudan mutuamente en sus afanes onanistas?)
¿A ti no te interesa la semántica de la palabra "antología"? Pues qué lástima, seguirás siendo el ignorante que eres. (que escribe, por ejemplo, "distorcion" con "c")
Y es claro que no entiendes nada porque el artículo no pretender valorizar a ningún personaje (ni muerto ni vivo) sino, precisamente, denunciar a gente como tú que nada más critica al de enfrente pero no se da cuenta de que peca más de las mismas fallas que señala.
Por cierto, defender el derecho al libre culto de imbéciles como el Cínico a los que le parece muy chistosito burlarse de las creencias de los demás no es una de las "CAUSAS MAS PENDEJAS DEL SIGLO" y si te lo parece, no hay más que se pueda hacer por ti.
Fue Cínico el que se clavó en una acotación que hice y, como el niño nomás no tiene la suficiente humildad como para reconocer, al menos una vez en su vida, que es un ser humano tan falible como el que más... pues aproveché para divertirme un rato a sus costillas.
Pero, bueno, tus gritos e insultos son música para mis oídos. Demuestran que lo que escribo cala y cala duro.
La verdad suele hacer eso... sobre todo en la gente mediocre y miserable como tú.
Ja, ja, ja, pinche cínico... no son gemelas idénticas... Ivonne tiene un lunar en el labio mayor derecho que Ivette no tiene.
Ja, ja, ja!
Oigan, tsk, tsk... ya tómense las Ceronos y limen asperezas... Recuerden que están en un blog, no en una revista literaria...
Saludes´n
Omar,
OK, Ok... Ahí muere.
No habrá ceronos de por medio pero yo aquí le paro con esto de la antología, la apología y la anatomía.
Dr. R2,
Todavía te debo mi comentario sobre la fe y la razón. No se me olvida pero dame un par de días que ando ocupadón.
Anónimo,
Ya, ya... ya pasó. Te cago... me queda claro. Está bien. Nadie es monedita de oro.
Dice el REY PENDEJO: "Y es claro que no entiendes nada porque el artículo no pretender valorizar a ningún personaje (ni muerto ni vivo) sino, precisamente, denunciar a gente como tú que nada más critica al de enfrente pero no se da cuenta de que peca más de las mismas fallas que señala." Ahhhhh y por eso el artículo se llama Carlos Abascal No?
MAMEXPAT: No el pendejo eres tú. De entrada me corregiste en una palabra de los varios errores que le dejé a JorgeA. para que se entretenga con pendejadas, tal como tu. El articulo es vil y despreciable por tomar a un muerto para chingar a otro, pero eso es lo que el señor del alba (asi con minusculas, pues la verdad me balen berga tus correcciones) acostumbra hacer. LA PINCHE DOBLE MORAL COMO TU ANCIANO. AH y SI A MI TAMBIEN ME GUSTA VER COMO TE CALA LO QUE ESCRIBO AHHHHHH ES TAN DIVERTIDO Y ORGASMEANTE>>>>>>
Y CLARO NO DICE NADA DE QUE ES UN PUTO QUE TOMA LOS DATOS DE LOS DEMAS SOLO PARA DENOSTARLOS SI NO DAS TU PERFIL ENTONCE NO TE METAS CON DATOS PERSONALES...... QUE SABEMOS DE TI POBRE PENDEJO?? TUS DATOS DUROS SON PURA RETORICA Y NO HACER CASO DE LO QUE TE CONVIENE.
QUE TAL ESTA GGRRRANNN ARGUMENTO:
"Ninguna salida por la tangente ni qué distorisión que las mangas del muerto."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
Y siguen con vasca, plebes?
Doctor Chaquetín dice ... blah, blah, - no se ni como justificar mi quemadón - blah, blah ...
La verdad es que el Doctor Chaquetín no tiene pelos en la lengua ... los tiene en la palma de la mano ... jajajaja
Tsk ... a tu edad con esas mañas y esos pretextos, no no no
El joven anónimo esperpéntico al parecer ignora por qué le he estado dando lata al Cínico que muestra mucha más civilidad que él.
Joven anónimo, dedicas mucho tiempo escribiendo diatribas y ni siquiera lo haces bien.
Cínico se defiende mejor solito, mejor no lo "ayudes".
Y hasta ahí le dejo.
el cinico tiene vocero, pero vocero pendejo.
pinchi cinico acepta tus errores, que el manex me cae bien gordo el infeliz, pero da pena ajena como con mucha razon te corrije.
Abascal ni era el mas bueno de los hombres, pero no era el peor, solo era un ser humano.
Todo el encono hacia gente como él, fox, calderon,creel , el difunto mouriño etc, viene de la amargura de un hombre cuya amargura por perder la presidencia gracias a sus pendejadas la ha esparcido hacia sus simpatizante,
un hombre que piensa que los 15 millones que votaron por el, son todo México, sin ponerse a pensar que tansolo el mas malo de los candidatos que fue madrazo , obtuvo mas de la mitad de los votos que obtuvo el.
todavia río cuando recuerdo su cara la noche de las elecciones,
JORGE A DICE:
"dedicas mucho tiempo escribiendo diatribas y ni siquiera lo haces bien."
Ni me ocupa gran tiempo ni me interesa hacerlo bien. Perfectos en este blog sólo tú y Mamexpat. Y claro, mucho más humildes también.
Ok Manex, espero; aunque pareces mas interesado en seguir peleandote jeje.
Yo mejor propongo un debate de ideas Fe vs Razon.
Estaria muy interesante!
Saludos.
Doc R2:
Dios es budista (y ateo).
Saludos.
Dr. R2,
Desafortunadamente, las diatribas y los coscorrones son infinitamente más rápidos de desarrollar (y redactar) que el planteamiento serio de un tema como el debate fe vs. razón.
Destruir siempre será más fácil que construir... es la naturaleza humana.
Pero, bueno, en lo que a mi respecta, el tema por el que nos estamos pelando (Abascal; las minucias del lenguaje et al) está agotado.
Me paso al tema que a usted y a mi nos interesa pero, precisamente porque lo tomo mucho más en serio (al fin y al cabo, las peleas en internet son parte del chacoteo) es que no quiero precipitarme y escribir lo primero que me viene a la cabeza.
Salgo del aire por un par de días (proyectos de cierre de año... ustéd comprenderá) y nos leemos por aquí.
Saludos.
YUJUUUUUUUUUU!!!!!
cínico, ya no mames, esto no es dr. house... ya admite que la regaste, brother. creo que entre más te defiendes más quedas en ridículo. recuerda que todos somos propensos al error.
saludos
Héter:
Sí hablas de esa manera es por que lo sabes verdad?
Tienes razón, tengo varios pelos en la mano, producto de tenerte a tí pegandote unos besos, se me hizo poco práctico agarrarte de las orejas, jo,jo,jo
Pues sí, a pesar de mi edad (tu debes ser un niño supongo) bien que emulaste a Garganta profunda, hasta me dio miedo de que te fueras a ahogar, jo,jo,jo
Manexpat aquí vino a declararse amigo de todos los niños (como Chabelo), galante con las mujeres, opresor de villanos, luchador incansable por el bienestar común, etc, etc, etc...
A pesar de lo anterior en otras partes resulto ser nada más y nada menos que la antítesis de todo lo que combate, ególatra, soberbio, prepotente,autoritario,intolerante,megalómano, etc, etc, etc... (ah caray, ya no sé si estoy hablando de Manexpat o de Fernández Noroña), en pocas palabras, como dicen en mi colonia: UN PINCHE MAMÓN
Por sus obras los conocerás, pues bien, la evidencia documental no me dejará mentir, sólo mis anotaciones están en negritas, el resto está copiado tal cual de distintas bitácoras de Internet
Así de fácil es derrumbar un ídolo de barro...
Finalmente me permito indicar que desde hace ya un tiempo yo si acepte que soy un pinche mamón y que?
Cínico,
Gracias por decir que soy la "antítesis" de lo que combato. Eso me llena de orgullo.
Nunca he negado que sea mamón pero hace falta una mente retorcida para interpretar lo que le escribí al individuo ese como ser ...ególatra, soberbio, prepotente,autoritario,intolerante,megalómano.
Pero, bueno, habiendo quedado clara tu deficiencia semántica, es lógico esperar que no entiendas el significado de las palabras que enumeraste.
No soy ningún ídolo de barro, ni soy amigo de todos los niños y sólo soy galante con las damas (lo cual, por consiguiente, excluye a Aira).
El día que dejes de proyectar en mi tus complejos serás más feliz.
Ya párale y te dejo en paz. A mi esto ya me dio hueva.
Dr Chaquetín diche con ojos de huevo cocido ... "jojojojo ... a ver estas otras gemelassss ... huy papaaa pasameee tu mailllll quelas querooo compartirrrr" jajajaja
Dr. Chaquetín, para gente con tus mañas se hizo esta canción.
Niño dejese ahi (El
Personal)
Ya dejen a cínico, chales nomas asoma la cara y le tuden por todos lados JuAr jUaR JuAr jUaR
¡Dr House! jejeje, esa descripción quedo que ni pintada.
98
99
100
Publicar un comentario