A mí si me gusta el cartón. No me da risa, pero sí me gusta.
Café:
Es comprensible que te ofenda el cartón, pero ¿No crees que aplaudir la censura puede volverse contraproducente?
Lo bueno es que existe internet y se puede ver el cartón y tú puedes dar tu opinión sobre él.
En lo personal, no creo que sea intención del cartón ofender a los que están indignados con lo que pasó en la guardería ABC ni a los niños que ya están muertos.
Es duro, es crudo, pero no creo que sea ofensivo. Impresionante sí, pero comprendo que puede herir susceptibilidades y por qué La Jornada no se arriesgó a publicarlo.
Muy respetable el hecho de que en la reacción de los valores morales de cada quien, le parezca ofensivo el cartón; cada quien y su árbol de moras.
Pero, si se confirma la especie de que el cartón fue censurado por no estar dentro de las líneas editoriales de un periódico “más bien de izquierda”, tenemos un problema pero sí gravísimo de lo que supone el ejercicio de libertad de expresión o lo que es peor un auto- atentado de censura. Y nos sonrojan las posturas derechozas de nuestro gobierno. ¡Vamos hechos la madre a la modernidad con estas posturas que se antojan de lo peor de los tiempos de la Santa Inquisición! ¡Vientos!
Ya empezamos a auto-censurarnos el voto, sigue la libertad de expresión ¿Qué sigue después?
Ojala no sea la especie, pero de lo contrario habrá que tomar nota y pues para encontrar los pincelazos de la izquierda, habrá que recurrir a la hojita parroquial o a nuestro semanario episcopal de preferencia o a Sacatrapos. Bendita la Internet y luego dicen que la industria editorial impresa esta en crisis.
Como última reflexión: ¿No será que escandaliza el cartón por otra cosa? ¿No será que el mismo hecho de que hayan perecido 48 infantes en un terrible accidente bajo las circunstancias que conocemos per se “ofensivo”? ¿No son los titulares de los últimos días ofensivos?
Habrá que tomar reserva del significado que cada quien le quiera dar a la palabra ofensivo, desde luego debajo de nuestro árbol de moras…
BRAVISÍMO MAESTRAZO AHUMADA, USTED SÍ TIENE HUEVOS PARA PLASMAR LA CRUDA Y CULERA REALIDAD MIA.
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE ES MI VISIÓN, LA DE UN PINCHE JOTITO IMBÉCIL QUE PREFIERE LAS CHINGADERAS QUE HACE EL pendejo felipe calderón mi señor prrsidente electo por la mala
A LA CHINGADA CON MI ESPOSA LA PEHETERPENDEJA Y MI MADRE LA PUTA HIJA DE LA BALLENA SUICIDA.
Precisamente de eso se trata de causar indignación: Ocurre una tragedia y no hay justicia expedita, pura burocracia y atole con el dedo, como siempre. Aquí la crícica va contra las condiciones de inseguridad no solo de guarderias sino de miles de planteles que bien que absorben dinero del erario. El cartón no es ofensivo, es ofensivo que sigan lucrando con la seguridad social.
¿podrías elaborar en qué sentido es de mal gusto el cartón? ¿Qué elementos de él te parecen groseros (asumiendo que a eso te refieres con "mal gusto") para ti o para otros?
Si es el caso ¿Quiénes serían esos otros y cómo crees que les pueda molestar el cartón?
Y, digamos, si tu quisieras hacer un cartón sobre el tema ¿Cómo sería para que fuera de buen gusto?
Pues mira, Azrael, es de mal gusto porque es como una "especie" de mal chiste
NO MAMES PENDEJA, COMO SI LOS MONEROS ESTUVIERAN PARA DARLES GUSTO A TODOS, CREO QUE ESA NO ES LA FINALIDAD DE CARICATURIZAR UN ACONTECIMIENTO, A LO MEJOR A LOS HIJOS DE FECAL NO LES HACE GRACIA CÓMO DIBUJAN AL ENANO PELELE, PERO PUES SE CHINGAN, ASÍ ES EL OFICIO DE LA MONADA, NO MAMES PENDEJA. MÁS DE MAL GUSTO ES LA PINCHE FALTA DE JUSTICIA EN ESTE PAÍS Y TE PONES MUY DENSITA POR UN CARTÓN DE "MAL GUSTO". A LA VERGA.
Considero que sí es de un pésimo gusto, pero lo mejor serìa que lo calificara el lector de la Jornada: creo que ya deben estar grandecitos para determinar qué les gusta y qué les indigna y no que alguien decida por ellos.
NO MAMES VAYA QUE SOY PENDEJA!, COMO SI LOS DEMÁS ESTUVIERAN PARA DARME GUSTO A MI, CREO QUE ESA NO ES LA FINALIDAD DE SER YO LA PUTA DE SACATRAPOS, A LO MEJOR A LOS HIJOS DE MI PUTA MADRE NO LES HACE GRACIA CÓMO LE REVIENTAN EL HOCICO A MI JODIDA MADRE!, PERO PUES SE CHINGA, ASÍ ES EL OFICIO DE PUTA, NO MAMES VAYA QUE SOY PENDEJA.
MÁS DE MAL GUSTO ES QUE YO ME VISTA DE MUJER Y ME PONGO MUY DENSITA POR UNA VERGA.
TE ODIOOO TE ODIOOOO POR QUE TU SI ERES MUJER Y NO TRAVESTIDA COMO YO!!
El derecho a la libre expresión no es derecho para caricaturizar y poner con pelos parados y ojos desorbitados dentro de una caja de cerillos a los niños que se quemaron o se asfixiaron hasta la muerte.
Legalmente lo es, por supuesto. Pero desde el punto de vista ético (no moral, ÉTICO), es una verguenza.
La libertad en este país es mal comprendida y va desde ejemplos como este carton, o el hecho de tener trolls en el blog sin necesidad alguna.
MAYOR HORROR, DESPROPOSITO, OFENSA Y AGRAVIO, que el cartón de Ahumada a los padres de los niños-víctimas de la guardería y a la sociedad, fueron las palabras de la PGR exhonerando de responsabilidad a los culpables ANTES DE AGARRARLOS...
Más ofensivo que el cartón de Ahumada, fue que el secretario de DE GOBERNACION se apesadumbrara Y acalambrara más por el tono con que el gobernador Bours se dirigía a su Excelentísimo Señor Pelele Otorgador de Subrogaciones para Guarderías, que por la tardanza en la justicia a las víctimas...
Más grosero que el cartón de Ahumada es que el Señor presidente AZUL Constitucional pidiera en días previos a las votaciones que la justicia cayera sobre los responsables topara donde topara...y que no haya topado en nada..
En fin, puedo seguir enumerando cosas que son más léperas que un cartón...
Entiendo el sentido de las opiniones sobre lo impropio de hacer humor sobre hechos trágicos, pues yo suelo hacer ese tipo humor...
Sólo quiero recalcar mi defensa a esos trabajos porque, al contrario de lo que aquí se dice, esos cartones no pretenden lastimar a las víctimas porque ellos no son los destinatarios del mensaje...
El cartón político es una forma extrema de manifestar una crítica y su destino final es el gobierno o las autoridades responsables...Es presentar, de un modo suave, de un modo gráfico, de un modo artístico, el horror de la muerte que provocó la negligencia oficial y cuyas fotografías con los niños chamuscados sí pueden calificarse de más horrorosas, porque eran la espantosa realidad...
Un cartón es un dibujo y debe ser atrevido y debe ser cruel si es necesario, y la crueldad aquí no lleva como fin continuar con el martirio sino denunciar al gobierno por permitir que sus amigos hagan negocios metiendo a los niños a guarderías que son como cajas de cerillos y se burlen de las víctimas retrasando la justicia...
Mi voto va por Ahumada y por ese tipo de humor...
Aunque entiendo a quienes lo califican de mal gusto...Aquí pienso igual que JORGE A. La Jornada debió dejar que su público calificara.
SALUDOS
Sólo quiero decir que los cartones politicos no se hacen
Yo he visto en la jornada cartones muy fuertes sobre otras tragedias, como la de pasta de conchos; incluso recuerdo un cartón de ahumada sobre la invasión a Líbano donde aparece un esqueleto humano que forma parte del tronco de un árbol muerto... "cedro libanés" se llamaba el cartón, lo recuerdo porque me impresionó mucho.
La neta me parece más coherente que no haya sido publicado por lo que dice el trimax que por una supuesta falta de respeto a las víctimas del ABC, la cual no veo por ningún lado.
Hace tiempo se publicó un cartón de Calderón donde aparecía un muerto del News Divine tirado en el suelo y a Ebrard cubriéndolo con una manta con las palabras "consulta petrolera" o algo así; en ese caso sí era una falta de ética por intentar politizar con dos eventos sin relación alguna. La burla en este caso era patente.
Buen discurso Maestro Magú, hace tiempo que no lo leía así.
El cartón es considerado ofensivo por que afecta principalmente a la autoridad federal ( al PAN ) . Si esta "desgracia" (por no calificarla de homicidio imprudencial) hubiese ocurrido en el DF, los mismos que se sienten indignados lo aplaudaría a rabiar.
Los que dicen que Ahumada hizo un mal cartón me recuerdan a los que le mentaron 15 generaciones atrás al gran Helioflores por su cartón sobre el bombazo de Morelia.
Puro "AY QUE FEO" o "AY QUE FALTA DE TACTO" siendo que este cartón no refleja mas que la realidad, ¿o es que acaso TOOODAS las guarderías ya están fuera de peligro por esta clase de errores? No, por lo tanto, el próximo niño puede ser el tuyo (si tienes o lo dejas en una guardería). Les molesta que el cartón ponga el dedo en la llaga.
El joven estropea es un genio de la política, todo mundo sabe que la hipocresía es solamente "azulosa" ... los extricolores, exoamarillos, amarillos rojos y narajas naranjas, somos tan coherentes y nunca jamás hipocritas ni corruptos.
Pues ¿por qué más lo iban a censurar? El nombre de la marca de cerillos ni siquiera sale completo.
El *único* que tiene información fidedigna al respecto es Ahumada. Se vale especular, sin embargo. Navaja de Occam etcétera.
Repito: ha habido muchísimos cartones al respecto y ninguno ha levantado esta clase de polémica, a pesar de ser un tema trágico y sensible.
¿Se acuerdan cuando se murió Mouriño? Hubo muchos cartones al respecto, y el único que levantó una polémica similar fue el de un tal MalditoChaneque o algo así.
Cuando el río suena es que agua lleva.
Desconozco si Jorge A. es azul también, pero aparentemente nada más los pitufos sensibleros no aguantamos "la cruda realidá".
Apenas estoy leyendo esto: son pocos los tintes azules que me agradan, es muy simplista de noctámbulo ver en todo un tinte partidista. Para mí el dibujo es ofensivo: no creo que a los papás de los niños muertos les hiciera gracia alguna ver el cartón.
Pero repito, que eso lo decida el lector de La Jornada, no sus editores.
Este cartón no se publico el día de hoy en La Jornada
48 comentarios:
Lo censuraron en la Jornada... pero no aquí.
Que cartón tan fuerte master. Pero con mucha razón.
Si lo censuraron pues que bueno, veo con tristeza que Ahumada sigue cartones ofensivos respecto a las guarderías.
Recordemos, libertad de prensa y libertad de expresión, no significan:
- salvoconducto gratuito e instantaneo para ofender.
- fuero constitucional para mofarte de la desgracia de los demás, y menos de niños.
Ahumada, ser monero no hace que tus ofensas sean irreprochables.
A mí si me gusta el cartón. No me da risa, pero sí me gusta.
Café:
Es comprensible que te ofenda el cartón, pero ¿No crees que aplaudir la censura puede volverse contraproducente?
Lo bueno es que existe internet y se puede ver el cartón y tú puedes dar tu opinión sobre él.
En lo personal, no creo que sea intención del cartón ofender a los que están indignados con lo que pasó en la guardería ABC ni a los niños que ya están muertos.
Es duro, es crudo, pero no creo que sea ofensivo. Impresionante sí, pero comprendo que puede herir susceptibilidades y por qué La Jornada no se arriesgó a publicarlo.
yo tampoco creo qeu sea ofensivo. es fuerte y directo, y sobre todo triste. los moneros no siempre tienen que ser "chistosos". Gracias master.
BRAVISÍMO MAESTRAZO AHUMADA, USTED SÍ TIENE HUEVOS PARA PLASMAR LA CRUDA Y CULERA REALIDAD DEL TEMA DE LOS NIÑOS CAÍDOS.
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE ES LA PENDEJA VISIÓN DE UN PINCHE PROFECALISTA IMBÉCIL QUE PREFIERE LAS CHINGADERAS QUE DIBUJA EL MARRANO CALDERÓN.
A LA CHINGADA CON ESTE PENDEJO CAFÉ.
Muy respetable el hecho de que en la reacción de los valores morales de cada quien, le parezca ofensivo el cartón; cada quien y su árbol de moras.
Pero, si se confirma la especie de que el cartón fue censurado por no estar dentro de las líneas editoriales de un periódico “más bien de izquierda”, tenemos un problema pero sí gravísimo de lo que supone el ejercicio de libertad de expresión o lo que es peor un auto- atentado de censura. Y nos sonrojan las posturas derechozas de nuestro gobierno. ¡Vamos hechos la madre a la modernidad con estas posturas que se antojan de lo peor de los tiempos de la Santa Inquisición! ¡Vientos!
Ya empezamos a auto-censurarnos el voto, sigue la libertad de expresión ¿Qué sigue después?
Ojala no sea la especie, pero de lo contrario habrá que tomar nota y pues para encontrar los pincelazos de la izquierda, habrá que recurrir a la hojita parroquial o a nuestro semanario episcopal de preferencia o a Sacatrapos. Bendita la Internet y luego dicen que la industria editorial impresa esta en crisis.
Como última reflexión: ¿No será que escandaliza el cartón por otra cosa? ¿No será que el mismo hecho de que hayan perecido 48 infantes en un terrible accidente bajo las circunstancias que conocemos per se “ofensivo”? ¿No son los titulares de los últimos días ofensivos?
Habrá que tomar reserva del significado que cada quien le quiera dar a la palabra ofensivo, desde luego debajo de nuestro árbol de moras…
Saludos.
BRAVISÍMO MAESTRAZO AHUMADA, USTED SÍ TIENE HUEVOS PARA PLASMAR LA CRUDA Y CULERA REALIDAD MIA.
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE ES MI VISIÓN, LA DE UN PINCHE JOTITO IMBÉCIL QUE PREFIERE LAS CHINGADERAS QUE HACE EL PEJEASNO.
A LA CHINGADA CON MI COLOR CAFÉ PENDEJO.
Muy fuerte, entiendo la razón de la censura. Pero eso no le quita lo verdadero.
Un besito, Ahumada.
BRAVISÍMO MAESTRAZO AHUMADA, USTED SÍ TIENE HUEVOS PARA PLASMAR LA CRUDA Y CULERA REALIDAD MIA.
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE ES MI VISIÓN, LA DE UN PINCHE JOTITO IMBÉCIL QUE PREFIERE LAS CHINGADERAS QUE HACE EL pendejo felipe calderón mi señor prrsidente electo por la mala
A LA CHINGADA CON MI ESPOSA LA PEHETERPENDEJA Y MI MADRE LA PUTA HIJA DE LA BALLENA SUICIDA.
De mal gusto, Ahumada. Lo siento.
Difiero con los detractores del carton!
Precisamente de eso se trata de causar indignación: Ocurre una tragedia y no hay justicia expedita, pura burocracia y atole con el dedo, como siempre. Aquí la crícica va contra las condiciones de inseguridad no solo de guarderias sino de miles de planteles que bien que absorben dinero del erario.
El cartón no es ofensivo, es ofensivo que sigan lucrando con la seguridad social.
CIERTO DIA, UN HOMBRE ENTRÓ A UNA TIENDA DE ANTIGÜEDADES Y SE QUEDÓ MIRANDO UNA BELLA ESTATUA DE UN RATÓN, EN TAMAÑO NATURAL.
MUY ENTUSIASMADO CON LA BELLEZA DE AQUELLA OBRA, FUE HASTA EL MOSTRADOR Y LE PREGUNTÓ EL PRECIO AL VENDEDOR:
- ¿CUÁNTO CUESTA?
- LA ESTATUA VALE $500 Y LA HISTORIA DEL RATÓN CUESTA $1,000
- ¿ QUÉEE ? ¿ESTÁ LOCO? LLEVARÉ SÓLO LA ESTATUA.
FELIZ Y CONTENTO, EL HOMBRE SALIÓ DE LA TIENDA CON LA ESTATUA BAJO EL BRAZO.
A MEDIDA QUE CAMINABA, SE DIO CUENTA, MUERTO DE MIEDO, QUE MILES DE RATONES SALÍAN DE LOS BASUREROS Y HOYOS DE LA CALLE Y COMENZARON A SEGUIRLO....
CORRIENDO DESESPERADAMENTE, EL HOMBRE LLEGÓ HASTA EL MUELLE DE UN PUERTO Y CON TODA SU FUERZA, LANZÓ LA ESTATUA AL MAR.
INCRÉDULO, VIO QUE TODA LA HORDA DE RATONES SE LANZÓ AL MAR SIGUIENDOLA ESTATUA, MURIENDO TODOS AHOGADOS...
AÚN SIN REPONERSE, EL HOMBRE VOLVIÓ DONDE EL ANTICUARIO Y EL VENDEDOR LE DICE:
- REGRESÓ PARA A COMPRAR LA HISTORIA, ¿VERDAD?
- NO, PENDEJO, ¿TIENES LA ESTATUA DE LÓPEZ OBRADOR?....
Hola, Maritzac:
¿podrías elaborar en qué sentido es de mal gusto el cartón? ¿Qué elementos de él te parecen groseros (asumiendo que a eso te refieres con "mal gusto") para ti o para otros?
Si es el caso ¿Quiénes serían esos otros y cómo crees que les pueda molestar el cartón?
Y, digamos, si tu quisieras hacer un cartón sobre el tema ¿Cómo sería para que fuera de buen gusto?
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE NO ES QUE YO SEA UN PUTITO, PRIETITO, JODIDO Y HEDIONDITO.
LO QUE OFENDE VERDADERAMENTE ES QUE YO NO TENGO HUEVOS PARA ACEPTAR MI CRUDA Y PENDEJA REALIDAD QUE ES SER UNA TRAVESTIDA MUGROSA Y NACA.
PEHETERPENDEJA PEHETERPENDEJA PEHETERPENDEJA
AY ... YA VEN SE ME ATORÓ EN LA GARGANTAAAA
PEHETERPENDEJA PEHETERPENDEJA PEHETERPENDEJA
JUARRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
-- maestro ahumada, lo que es censurable es la corrupcion que provoco esta tragedia, como siempre su trazo es certero
No es e mal gusto... es imprudente porque maneja una marca comercial de una empresa susceptible de demandar. Simples bussines, nada de censura.
Totalmente de acuerdo con Fraga. Lo indignante es el hecho que inspira el cartón, desgraciadamente un caso impune de la vida real.
Gracias, Ilianita!
: )
Trimax:
Eso explicaría por qué no lo publicó La Jornada.
Pues mira, Azrael, es de mal gusto porque es como una "especie" de mal chiste.
¿Cuántos judíos caben en un vochito? Doscientos, en un cenicero.
¿Quieres saber si este cartón es de mal gusto? Enséñaselo a la familia de uno de los niños.
Lo mínimo que te vas a ganar es una mentada de madre.
Por cierto, el último cartón de Ahumada antes de éste, el del "Hombre en Llamas" me pareció mucho mejor.
Pues mira, Azrael, es de mal gusto porque es como una "especie" de mal chiste
NO MAMES PENDEJA, COMO SI LOS MONEROS ESTUVIERAN PARA DARLES GUSTO A TODOS, CREO QUE ESA NO ES LA FINALIDAD DE CARICATURIZAR UN ACONTECIMIENTO, A LO MEJOR A LOS HIJOS DE FECAL NO LES HACE GRACIA CÓMO DIBUJAN AL ENANO PELELE, PERO PUES SE CHINGAN, ASÍ ES EL OFICIO DE LA MONADA, NO MAMES PENDEJA.
MÁS DE MAL GUSTO ES LA PINCHE FALTA DE JUSTICIA EN ESTE PAÍS Y TE PONES MUY DENSITA POR UN CARTÓN DE "MAL GUSTO". A LA VERGA.
POZOLITO....
Ya te dijimos allá que lo que no nos gusra es el tono con que nos planteaste la pregunta...
Así que andate con cuidadito..
saludos
Lo más probable es ver rabia e impotencia en las víctimas, pero no por los trazos del monero, sino por la impunidad y la indiferencia del Estado.
A mí tampoco me parece ofensivo o de mal gusto. Gran cartón, maestro.
Considero que sí es de un pésimo gusto, pero lo mejor serìa que lo calificara el lector de la Jornada: creo que ya deben estar grandecitos para determinar qué les gusta y qué les indigna y no que alguien decida por ellos.
NO MAMES VAYA QUE SOY PENDEJA!, COMO SI LOS DEMÁS ESTUVIERAN PARA DARME GUSTO A MI, CREO QUE ESA NO ES LA FINALIDAD DE SER YO LA PUTA DE SACATRAPOS, A LO MEJOR A LOS HIJOS DE MI PUTA MADRE NO LES HACE GRACIA CÓMO LE REVIENTAN EL HOCICO A MI JODIDA MADRE!, PERO PUES SE CHINGA, ASÍ ES EL OFICIO DE PUTA, NO MAMES VAYA QUE SOY PENDEJA.
MÁS DE MAL GUSTO ES QUE YO ME VISTA DE MUJER Y ME PONGO MUY DENSITA POR UNA VERGA.
TE ODIOOO TE ODIOOOO POR QUE TU SI ERES MUJER Y NO TRAVESTIDA COMO YO!!
El derecho a la libre expresión no es derecho para caricaturizar y poner con pelos parados y ojos desorbitados dentro de una caja de cerillos a los niños que se quemaron o se asfixiaron hasta la muerte.
Legalmente lo es, por supuesto. Pero desde el punto de vista ético (no moral, ÉTICO), es una verguenza.
La libertad en este país es mal comprendida y va desde ejemplos como este carton, o el hecho de tener trolls en el blog sin necesidad alguna.
Todo porque somos "libres".
CAFÉ SIN CABLES, TE ODIO POR NO SER PRIETO, JODIDO Y TRAVESTÍ COMO SHOOOOO!!!
TE ODIOOOOOOOO
MAYOR HORROR, DESPROPOSITO, OFENSA Y AGRAVIO, que el cartón de Ahumada a los padres de los niños-víctimas de la guardería y a la sociedad, fueron las palabras de la PGR exhonerando de responsabilidad a los culpables ANTES DE AGARRARLOS...
Más ofensivo que el cartón de Ahumada, fue que el secretario de DE GOBERNACION se apesadumbrara Y acalambrara más por el tono con que el gobernador Bours se dirigía a su Excelentísimo Señor Pelele Otorgador de Subrogaciones para Guarderías, que por la tardanza en la justicia a las víctimas...
Más grosero que el cartón de Ahumada es que el Señor presidente AZUL Constitucional pidiera en días previos a las votaciones que la justicia cayera sobre los responsables topara donde topara...y que no haya topado en nada..
En fin, puedo seguir enumerando cosas que son más léperas que un cartón...
Entiendo el sentido de las opiniones sobre lo impropio de hacer humor sobre hechos trágicos, pues yo suelo hacer ese tipo humor...
Sólo quiero recalcar mi defensa a esos trabajos porque, al contrario de lo que aquí se dice, esos cartones no pretenden lastimar a las víctimas porque ellos no son los destinatarios del mensaje...
El cartón político es una forma extrema de manifestar una crítica y su destino final es el gobierno o las autoridades responsables...Es presentar, de un modo suave, de un modo gráfico, de un modo artístico, el horror de la muerte que provocó la negligencia oficial y cuyas fotografías con los niños chamuscados sí pueden calificarse de más horrorosas, porque eran la espantosa realidad...
Un cartón es un dibujo y debe ser atrevido y debe ser cruel si es necesario, y la crueldad aquí no lleva como fin continuar con el martirio sino denunciar al gobierno por permitir que sus amigos hagan negocios metiendo a los niños a guarderías que son como cajas de cerillos y se burlen de las víctimas retrasando la justicia...
Mi voto va por Ahumada y por ese tipo de humor...
Aunque entiendo a quienes lo califican de mal gusto...Aquí pienso igual que JORGE A. La Jornada debió dejar que su público
calificara.
SALUDOS
Sólo quiero decir que los cartones politicos no se hacen
Yo he visto en la jornada cartones muy fuertes sobre otras tragedias, como la de pasta de conchos; incluso recuerdo un cartón de ahumada sobre la invasión a Líbano donde aparece un esqueleto humano que forma parte del tronco de un árbol muerto... "cedro libanés" se llamaba el cartón, lo recuerdo porque me impresionó mucho.
La neta me parece más coherente que no haya sido publicado por lo que dice el trimax que por una supuesta falta de respeto a las víctimas del ABC, la cual no veo por ningún lado.
Hace tiempo se publicó un cartón de Calderón donde aparecía un muerto del News Divine tirado en el suelo y a Ebrard cubriéndolo con una manta con las palabras "consulta petrolera" o algo así; en ese caso sí era una falta de ética por intentar politizar con dos eventos sin relación alguna. La burla en este caso era patente.
Buen discurso Maestro Magú, hace tiempo que no lo leía así.
El cartón es considerado ofensivo por que afecta principalmente a la autoridad federal ( al PAN ) . Si esta "desgracia" (por no calificarla de homicidio imprudencial) hubiese ocurrido en el DF, los mismos que se sienten indignados lo aplaudaría a rabiar.
Hipocrecía azulosa, nada nuevo bajo el sol.
Los que dicen que Ahumada hizo un mal cartón me recuerdan a los que le mentaron 15 generaciones atrás al gran Helioflores por su cartón sobre el bombazo de Morelia.
Puro "AY QUE FEO" o "AY QUE FALTA DE TACTO" siendo que este cartón no refleja mas que la realidad, ¿o es que acaso TOOODAS las guarderías ya están fuera de peligro por esta clase de errores? No, por lo tanto, el próximo niño puede ser el tuyo (si tienes o lo dejas en una guardería). Les molesta que el cartón ponga el dedo en la llaga.
Hipócritas.
Hipocrecía azulosa, nada nuevo bajo el sol.
El joven estropea es un genio de la política, todo mundo sabe que la hipocresía es solamente "azulosa" ... los extricolores, exoamarillos, amarillos rojos y narajas naranjas, somos tan coherentes y nunca jamás hipocritas ni corruptos.
Difiero.
Revisen *todos* los cartones que han sido publicados en Sacatrapos desde la tragedia de la guardería ABC, con respecto a esta mismo acontecimiento.
En un papelito, cuenten cuántos han sido censurados por la Jornada y cuántos han dicho que son de mal gusto.
Uno.
Éste.
No es porque sea de Ahumada, no es porque sea contra el PAN, no es porque sea "muy gráfico" ni nada.
El hecho de que la realidad sea más indignante injusta blablabla que el cartón NO VIENE AL CASO.
Simplemente, hay quienes pensamos que es un cartón de mal gusto.
Por cierto, tengo curiosidad de cuál es la explicación oficial que dió la Jornada para no publicar el cartón.
SERÁ POR LA MARCA COMERCIAL "CLÁSICOS"?
COMO SEA, TU ARGUMENTO MUGRIZA ES BASTANTE ÑOÑO, A LA VERGA.
SERÁ POR QUE SOY UNA HUILA ESTUPIDA Y MUGROSA?
COMO SEA, SOY JOTO Y ÑOÑO, Y ME ENCANTA LA VERGA.
YA LO SABEN MUJERES, NI SE METAN CONMIGO POR QUE SOY MUY BRAVA!!!
BUEEEENO PARA ESCRIBIR EN INTERNET, QUE SI NO ME CAGÓ EN MIS FLOREADOS CALZONES ...
O LO QUE TENGO FLOREADO ES EL ANO?
¡¡Lo que dice Cicili.asnoHéter sí es de mal gusto y nadie le dice nada, jaja!!
Maritzac: De hecho sólo tú y unos cuantos azules dicen que es un cartón de mal gusto y aun no se sabe a ciencia cierta porqué fue "censurado".
Uórales, ya les dijeron "azules" a los de la Jornada, juar juar juar!
Maritzac: Se agradecería información privilegiada, si es que la tienes.
No quiero que te ofendas, no te dije azul, aunque tienes un modo muy particular de salirte por la tangente.
Pues ¿por qué más lo iban a censurar? El nombre de la marca de cerillos ni siquiera sale completo.
El *único* que tiene información fidedigna al respecto es Ahumada. Se vale especular, sin embargo. Navaja de Occam etcétera.
Repito: ha habido muchísimos cartones al respecto y ninguno ha levantado esta clase de polémica, a pesar de ser un tema trágico y sensible.
¿Se acuerdan cuando se murió Mouriño? Hubo muchos cartones al respecto, y el único que levantó una polémica similar fue el de un tal MalditoChaneque o algo así.
Cuando el río suena es que agua lleva.
Desconozco si Jorge A. es azul también, pero aparentemente nada más los pitufos sensibleros no aguantamos "la cruda realidá".
No que pasó!!!, nosotros los de izquierda aceptamos de todo!!!
Yo soy tolerante a todo siempre y cuando no este en conflicto con mis intereses.
Apenas estoy leyendo esto: son pocos los tintes azules que me agradan, es muy simplista de noctámbulo ver en todo un tinte partidista. Para mí el dibujo es ofensivo: no creo que a los papás de los niños muertos les hiciera gracia alguna ver el cartón.
Pero repito, que eso lo decida el lector de La Jornada, no sus editores.
Publicar un comentario