sábado, 11 de julio de 2009

Rebasa 'Fidel' a 4 partidos

Por debajo del resultado del perro, que postuló un movimiento ciudadano anulista, quedaron el PRD, PT, Convergencia y el PSD



REFORMA.com

Margarita Valle


Guadalajara, México (11 julio 2009).- Si "Fidel" respondiera a la pregunta de ¿cómo le fue en la elección?, respondería "guau", pues sorprendió a los representantes de partidos políticos en el Distrito 12 local quienes constataron que el can obtuvo 3 mil 500 sufragios.

En ese Distrito, el ganador fue PAN con 45 mil 281 votos, seguido del PRI con 4
3 mil 715, el Verde Ecologista (PVEM) con 9 mil 626 y los votos nulos con 9 mil 530.

En este último concepto, se incluyeron las boletas en las que los electores pedían a Fidel, además de otras 3 mil con consignas contra el Gobernador Emilio González Márquez.


Por debajo del resultado del perro que postuló el movimiento ciudadano de votos nulos, quedaron el PRD, PT, Convergencia y el PSD.

Carlos Delgado Padilla, propietario de "Fidel", indicó que desconoce con exactitud el número de votos que obtuvo su perro en la elección, pero mucha gente, incluso funcionarios de casilla, le aseguraron que sí hubo boletas a favor del can.

El 18 de julio se realizará en Guadalajara la asamblea nacional de anulistas donde se analizará el resultado de la elección, que para el propietario de "Fidel" no es más que un llamado de la población a las autoridades para que se pongan a trabajar.

Por ello, aunque no tiene fecha aún, pretenden que "Fidel" le lleve al Gobernador una hamaca para que se ponga a descansar.

SACATRIPAS CO-MENTA:

Hasta un perro, apoyado en una campaña creativa, ocurrente e incluso propositiva, puede ganarle en votos a los candidatos pulgosos de partidos falderos como el PRD, PT, PSD y Convergencia.

El inútil movimiento anulista sirvió para demostrar lo inútiles que son las campañas electorales... que tan caras nos cuestan.

¡Fidel para la grande en el 2012!

11 comentarios:

Kadenian dijo...

Inútiles las camáñas electorales?

No creo que la gente del PVEM y del PSD piensen lo mismo, por supuesto que son útiles, para quienes les conviene.

Pero ya chole con querer buscar una justificación para haber anulado su voto. El suceso que probablemente esperaban como caído del cielo no sucederá, no terminará la partidocracia ni vendrá Beatriz Paredes a limpiarles el culo.

Sacatripas dijo...

DANYEL: Para los partidos no son inútiles ¡desde luego!. Pero, ¿de qué sirve una manta colgada en un puente promocionando a un candidato o candidata cuando el puente está a punto de caerse?. Inútiles y carísimas son las campañas.

Y sobre lo que mencionas de Beatriz Paredes, la neta, no creo que esa haya sido la más grande ilusión de los anulistas.

Zed dijo...

Eso no es nada, mi Rictus. Varios votaron por el Doctor Mono de Bunsen.

ES UN PSICÓTAPA
ES SADICO
Y AÚN ASÍ... ES TU MEJOR OPCIÓN

¡¡¡¡DOCTOR MONO PARA PRESIDENTE!!!!

Unknown dijo...

uy esto se va a poner bueno.

Presidenciables

PRD: MArcelito
PRI-PVEM: Peña Nieto
PT-Converg: MALO o Juanito
Mov. Anulista: Fidel (el perro)
PAN: duda
PSD: algun titere de la maistra chaira

una razon mas para ponerme a velar por mis propios intereses.

tazy dijo...

es que él no es gato de nadie!


jajajajajajaj también estuvo para dipuperra Electra una perrita salchicha en Xalapa.


Fidel es la onda :D

magu dijo...

DANYEL...

YA cuéntanos, de qué partido eres... Porque´tantas enojo porque no votamos a la de a güesos por los menos ratas de dos patas...

Creo que simpatizas con el PSD que con la mitad de los votos del perro hubiera seguido en la fiesta del billelle...

No hagas bilis, déjanos tomar la vida con más chacota...''


saludos

Ricardo dijo...

por eso gano Noroña, pensaron que estyaban votando por el perro !!!!

Héctor Ibarabuengoitia dijo...

Bueno sí se trata de chacota, na´más aclaren que “Fidel” va pa´l 2012; no vaya a ser que el rollo sea por ahí de uno de los afortunados ganadores de la lotería (sin ser necesariamente tan elbista ¿O sí?)… Esa sí sería chacota de muy, muy mal gusto.

Jorge A. dijo...

De Fidel a Juanito prefiero al primero: no tengo duda de su nobleza.

Mario dijo...

Pa mi que lo que pasa es que cuando el perro ladra dice cosas mas sensatas que el gober-dizque-cristero de Jalisco, con Emilitos como ese deja de ser una insensatez votar por un perro.

Maxquirus dijo...

Hay que empezar con la quiniela de los presidenciables!!!