Zed, seee, son hijos del "centralismo democrático", termino acuñado por los bolcheviques y ejecutado a sangre y fuego por toda la parentela izquierdosa!
Y muy cierto en cuanto a los miedos que deben estar invadiendo a los eternos gobernantes de la Isla.... de los cuales nadie habla, devera, cuando de dictadores se habla...
Magu, así a de estar el zócalo...derdá? Y lo que tienen en común es que todos salieron como lideres revolucionarios que después se atornillaron en el poder y pa'bajarlos está en libanés! Saludos.
¡Hey Alecus, este cartón debes enviarlo al World Press Cartoon del próximo año! Es dibujo es buenísimo, habla por sí mismo y el texto hasta sale sobrando (humilde opinión), te mando un abrazo.
Gracias maestro Alarcón, lo tomaré muy en cuenta. Pero... qué comes que adivinas? Esta semana me dijeron que gané un premio en el World Press Cartoon y según me cuentan voy en abril a Portugal a recibirlo. Además me dijeron que Boligan está también entre los ojomeneados. Así que ya te contaré depués. Un abrazo.
Gracias Gabby, ya no los subo porque dejé de publicarlos, no llegamos a un acuerdo feliz con el periódico donde los publicaba, pero tengo la esperanza de algún día continuar la serie.
Tocayo, en America Latina siempre estamos apoyando los modelos de otros, aún cuando ya estén desfasados. Siempre estamos esperando que nos digan qué tenemos que hacer. Faltan las ideas e inicitivas propias. Aunque hayan pasado 200 años seguimos siendo dependientes... mentalmente. Nada más fijate cuántos filósofos de trascendencia tenemos en America Latina. Han habído premios Novel de Literatura, artistas de corte mundial y hasta de ciencias han habido grandes talentos pero en filosofía hay muy pocos. Pensadores como José Vasconcelos o Alfonso Reyes no hay.
Alecus: en parte se debe al enorme vicio del paternalismo que tenemos como pueblo. Siempre estamos esperando al que nos va a venir a salvar, para tirarnos en la carretera y a ver qué nos regala.
Marizac: Definitivamente, vivimos uma prolongación patológica del drama que nos dio origen como nación o como el conglomerado sociocultural mestizo que somos.
El paternalismo ideólógico derivado de 70 años de populismo político, solo se explica por la complacencia silenciosa y cómplice de los victimados que aceptan la existencia de victimarios por una suerte de destino inmutable.
Es como una relación sadomasoquista, en la que la víctima necesita el sufrimiento porque ha vivido siempre así que no concibe la vida sin dolor.
La figura del estado, debe observarse desde un angulo que coadyuve, que incluya, que regule, que forme, que promueva y que produzca, no solo que proveea. Si definitivamente hay un gran porcentaje de la sociedad que se acostumbro a una cierta "paternalidad" de estado que no fue tanta, ya que no soluciono la pobreza. Estamos màs bien acostumbrados a verla como un lugar comùn que falsamente pensamos que no fue consecuencia de malas decisiones de estado si no como una consecuencia de la realidad que debemos aceptarla como tal como un mal irremediable.
Y como una falacia la sostenemos como una dependencia al populismo de màs de 70 años. ¿Pero si asì era que todos querian dependencia estatal, por que en el año 2000 la gente votò masivamente por un cambio que diera sustentabilidad, crecimiento economico y un cambio radical?
La gente incluso la màs ignorante desea màs participaciòn activa del estado en cuanto sea capaz de proveer un bienestar sustentable, que sea capaz de generar empleos, seguridad pero sobre todo estabilidad macroeconomica.
Por muchos años màs alla de los 70 años, han existido grupos que ni siquiera han sido tocados por la mano de DIos ni el estado: los grupos indigenas. ¿Tambièn ellos estaban acostumbrados al paternalismo del estado cuando incluso ni en la època màs generosa del populismo fueron tomados en cuenta? No claro que no.
Muy curiosa esa manera de pensar, cuando naciones tan desarrolladas bajo un sistema neoliberal como lo es Estados Unidos aplica un paternalismo agricola tan eficiente que incluso las naciones màs comunistas envidiarian. Con ello se afirma que no hay regimèn perfecto.
35 comentarios:
Jajaja, quedó poca madre.
Ya es hora de que esos carcamanes también dejen su trono.
Muy buen cartón, felicidades!
Socialismo o Muerte !!
Ojalá ya sea muerte...
Excelente cartón, Alecus :D
Te quedo muy bonito el Gaddafi en comparación al de la vida real.
Socialismo o muerte!!
Buena paleta de color, mi estimaster! se ve muy bien el cartonazo!
No Alecus, estás mal mal mal... los "gobernantes democráticos vitalicios de la izquierda" no son dictadores!!!
Jajajajajajajajaja
Zed, seee, son hijos del "centralismo democrático", termino acuñado por los bolcheviques y ejecutado a sangre y fuego por toda la parentela izquierdosa!
Fraga, cómo nos entendemos entre moneros, eda?
Abrazo.
Saludos a tochos morochos, gracias por las buenas vibras!
Falto yo, maestro Alecus...
Excelente cartón...
Y muy cierto en cuanto a los miedos que deben estar invadiendo a los eternos gobernantes de la Isla.... de los cuales nadie habla, devera, cuando de dictadores se habla...
saludos
pos claro, el "master" Alec US es promotor del capitalismo aberrante y desalmado.
La idea del cartón es genial, pero el dibujo... pfffffff...
Magu, así a de estar el zócalo...derdá? Y lo que tienen en común es que todos salieron como lideres revolucionarios que después se atornillaron en el poder y pa'bajarlos está en libanés!
Saludos.
Mimi, te doy chance de que expliques tu argumento "pffff" y, te contesto.
De seguro el Mini dibuja chingón, cuestión de que nos pase una muestra.
Alecus: no es "Mimi", es "Nini".
Jajajaja
¡Hey Alecus, este cartón debes enviarlo al World Press Cartoon del próximo año!
Es dibujo es buenísimo, habla por sí mismo y el texto hasta sale sobrando (humilde opinión), te mando un abrazo.
Gracias maestro Alarcón, lo tomaré muy en cuenta. Pero... qué comes que adivinas? Esta semana me dijeron que gané un premio en el World Press Cartoon y según me cuentan voy en abril a Portugal a recibirlo. Además me dijeron que Boligan está también entre los ojomeneados. Así que ya te contaré depués.
Un abrazo.
A huevo!!! Eso es todo Alecuis.
Felixidades.
Felicidades Alecus! Los cartones que subias de la "Vida Perra" eran de mis favoritos, làstima que ya no los subas :D
En cuanto a este cartòn si la verdad es muy bueno,en horabuena.
Saludos :D
Jo! Felicidades Alecus, y eso que "no sabes dibujar" :P
Marizac, jajaja,te imaginas que si supiera?
Gracias Gabby, ya no los subo porque dejé de publicarlos, no llegamos a un acuerdo feliz con el periódico donde los publicaba, pero tengo la esperanza de algún día continuar la serie.
Zed, gracias.
no friega, no se dibujar, lamentablemente, pero se apreciar un buen dibujo. los tuyos son jodidos, pero los de alec us se llevan el premio.
Marizchaira, no soy "Nini": tengo billete como para proponerte ciertas cosas que generalemte haces de "a grapas".
El Nini sabe apreciar un buen dibujo y lo hace mejor que los del World Press Cartoon.
Y además tiene billete y harto bling-bling.
No somos dignos.
XD
yo paso, marizchaira, hasta que te cures del herpes ya veremos.
Me acorde de alguien que apoya a los tres que estan atras de Gaddafi...
Por cierto a mi si me gustó el dibujo, la tecnica, los colores y la idea. muy bueno Alecus.
Tocayo, en America Latina siempre estamos apoyando los modelos de otros, aún cuando ya estén desfasados. Siempre estamos esperando que nos digan qué tenemos que hacer. Faltan las ideas e inicitivas propias. Aunque hayan pasado 200 años seguimos siendo dependientes... mentalmente. Nada más fijate cuántos filósofos de trascendencia tenemos en America Latina. Han habído premios Novel de Literatura, artistas de corte mundial y hasta de ciencias han habido grandes talentos pero en filosofía hay muy pocos. Pensadores como José Vasconcelos o Alfonso Reyes no hay.
Alecus: en parte se debe al enorme vicio del paternalismo que tenemos como pueblo. Siempre estamos esperando al que nos va a venir a salvar, para tirarnos en la carretera y a ver qué nos regala.
Y el origen de ese paternalismo es la inmadurez.
Marizac: Definitivamente, vivimos uma prolongación patológica del drama que nos dio origen como nación o como el conglomerado sociocultural mestizo que somos.
El paternalismo ideólógico derivado de 70 años de populismo político, solo se explica por la complacencia silenciosa y cómplice de los victimados que aceptan la existencia de victimarios por una suerte de destino inmutable.
Es como una relación sadomasoquista, en la que la víctima necesita el sufrimiento porque ha vivido siempre así que no concibe la vida sin dolor.
La figura del estado, debe observarse desde un angulo que coadyuve, que incluya, que regule, que forme, que promueva y que produzca, no solo que proveea. Si definitivamente hay un gran porcentaje de la sociedad que se acostumbro a una cierta "paternalidad" de estado que no fue tanta, ya que no soluciono la pobreza. Estamos màs bien acostumbrados a verla como un lugar comùn que falsamente pensamos que no fue consecuencia de malas decisiones de estado si no como una consecuencia de la realidad que debemos aceptarla como tal como un mal irremediable.
Y como una falacia la sostenemos como una dependencia al populismo de màs de 70 años. ¿Pero si asì era que todos querian dependencia estatal, por que en el año 2000 la gente votò masivamente por un cambio que diera sustentabilidad, crecimiento economico y un cambio radical?
La gente incluso la màs ignorante desea màs participaciòn activa del estado en cuanto sea capaz de proveer un bienestar sustentable, que sea capaz de generar empleos, seguridad pero sobre todo estabilidad macroeconomica.
Por muchos años màs alla de los 70 años, han existido grupos que ni siquiera han sido tocados por la mano de DIos ni el estado: los grupos indigenas. ¿Tambièn ellos estaban acostumbrados al paternalismo del estado cuando incluso ni en la època màs generosa del populismo fueron tomados en cuenta? No claro que no.
Muy curiosa esa manera de pensar, cuando naciones tan desarrolladas bajo un sistema neoliberal como lo es Estados Unidos aplica un paternalismo agricola tan eficiente que incluso las naciones màs comunistas envidiarian. Con ello se afirma que no hay regimèn perfecto.
Saludos :)
Publicar un comentario