CANIJOCHANEQUE,
UN MONERO VERACRUZANO
QUE NO SE MIDIO NI SE ARREDRO
ANTE LA TRAGEDIA DEL AVIONAZO
UN MONERO VERACRUZANO
QUE NO SE MIDIO NI SE ARREDRO
ANTE LA TRAGEDIA DEL AVIONAZO
ESTE CARTON LO PUBLICO ELDIA 5 EN EL PERIODICO IMAGEN DE VERACRUZ
PARA EL CANIJO MONERO, MOURIÑO
FUE UN FUNCIONARIO DESHONESTO Y NO CONSIDERA QUE SU MUERTE LO PURIFIQUE NI QUE ESE HECHO FATAL MARQUE
EL LIMITE A SUS CRITICAS...
PERO LOS AMIGOS DE MOURIÑO
PIENSAN LO CONTRARIO
ESE DIBUJO LE MERECIO AL MONERO CANIJO QUE EL HIJITO DE PAPA YUNES, MIGUEL ANGEL YUNES MARQUEZ, PRESIDENTE MUNICIPAL DE BOCA DEL RIO, PROTESTARA EN UNA CARTA PUBLICA.
NOTESE QUE LA CARTA CONTIENE 12 PARRAFOS
Y DEDICA A LA PROTESTA LOS DOS ULTIMOS, LOS OTROS DIEZ LOS USA EN PRESUMIR SU ENTRAÑABLE RELACION DE CARIÑO Y AFECTO QUE TENIA CON EL EX-SECRETARIO DE GOBERNACION, QUIEN, COMO LO CONFIESA, INFLUYO PARA QUE LE SOLTARAN PACHOCHA...
COMO SE VE, NO TODOS LOS MONEROS
VEN LAS COSAS DE UN SOLO MODO, AUNQUE SI, TODOS LOS POLITICOS LAMBISCONES USAN LA MUERTE PARA SEGUIR LAMBISCONEANDO.
CANIJOCHANEQUE
73 comentarios:
me molesta tanto cuando se usa la "libertad de expresión" discrecionalmente... lo que es de mal gusto, equivocado, absurdo, obsceno etc, no deja de ser libertad de expresión
y aunuqe algo sea libertad de expresión está sujeto a todo tipo de críticas, el castigo por decir o dibujar una babosada debe ser una lluvia de críticas y rechazos, e incluso quizá perder lectores o clientes...
por otra parte un periódico no tendría por qué hacerse resopnsable del contenido de sus moneros, más bien podría correrlos cuando considere que van más allá de lo que el periódico (que puede o no ser plural en cuanto a las opiniones expresadas) desea o permite
en cuanto al accidente, yo lo veo como un suceso análogo al también triste fallecimiento de Martín Huerta (análogo más no igual), sin embargo en la opinión pública el tratamiento de ambos sucesos ha sido completamente asimétrico... ¿alguien tiene alguna explicación?
quizá es que el ambiente de pesadumbre con respecto al futuro del país es mucho más grande en estos días...
Hitlercito, yo también lo noté, mis teorías:
- Era carismático ¿? ¬¬ …
- Era el mejor amigo del presidente.
- Era relativamente joven en un cargo alto, eso puede generar cierta empatía.
- Deja hijos pequeños.
- Se muere igual que Pedrito Infante, eso ya lo traemos en los genes.
- Las televisoras le han dado un toque “Kennedy”
Hasta Ruth Zavaleta se dejó agarrar la pierna por el.
Saludos al Chaneque que paso a rayar mi humilde bló nomás para anunciar el de él
La PLUMA(y sus parientes: el PINCEL, el ESTILÓGRAFO, el TIRALÍNEAS,etc.)es MÁS PODEROSA que la ESPADA.
BTW: Miguel Ángel Yunes eres un imbécil que no sabe que es la “libertad de expresión”
Alegrarse de que alguien muera es enfermizo, burlarse es mexicano…
De pésimo gusto el cartón y una actitud totalmente infantil.
Pues a mí me parece que hace mofe menos de su muerte que de las políticas que solía hacer cuando vivo. Habría que preguntarle al canijo chaneke: Canijo chaneke, ¿andas por ahí?
la verdad es muy bueno el carton, lo que pasa es que el jr. municipal quiere acaparar reflectores, haciendo lo unico que saben hacer los politicos, que jarse y lambisconear.
ami solo me queda la duda si el diablo acepto o no
Chalí de la Purgatoria, lo maneja muy bien
Purga #64 - Juan Camilo Mouriño
Aquí el punto creo, el burócrata no tenia por que tratar de imponer su juicio de valor, yo vi muchos que se medio burlaban de lo del News Divine y nadie les mandó un regaño, digo lo de Helioflores era repugnante por lo que decía.
Creo que Héter lo ha dicho bien. Yo no deseaba la muerte de Juan Camilo (tenía muchas cuentas pendientes con la justicia) ni mucho menos me alegré con ella. Sentí la muerte de la gente que ni la debia ni la temia, solo estaba en el ligar incorrecto en un momento muy malo, pero este cartón me parece acertado, pues tiene todo el enfermizo poder de la mala leche, ALGO PROPIAMENTE MEXICANO (remember Helioflores).
A mi me gustó. Pero hasta ahí. Sigo sin celebrar su muerte. Sería poco coherente de mi parte.
Después de todo, ¿cómo saben que se fue al Cielo? Y sobre todo, ¡¡¿cómo saben que hay un Cielo?!! Intrigante, Miguel Angel Yunes debe saber algo que nosotros no.
neta que si, ahora resulta que es un santo intocable no??
no me parece ofensiva la caricatura, total en ese caso a magu lo hubieran linchado por burlarse del 85.
si ya comienzan a circular los famosos chistes negro como siempre...
o ahora todos cambiaron de repente, y mas aqui en sacatrapos, que es un blog para eso.
Oye, es que del 85 ya pasó un resto de años. Como dirían los gringos: Too Soon.
Lo bueno es que hay moneros de todos colores y sabores para elegir el que más nos agrade.
Con la misma sapiencia y libertad que se tiene para elegir el que más se adecue a su moral, para ponerle sublimemente su respectiva estrellita, se le tiene también para ponerle un espantoso tache. Otro minuto de silencio, para el patriota de patriotas, que en paz descanse.
Yo no considero este cartón análogo al de Helioflores sobre Morelia o al de Calderón sobre el News Divine.
A lo mejor está al límite del buen gusto pero, en mi opinión, no lo cruza.
Por cierto, el chiste no es nuevo. Es uno de esos que vive en el subconsciente del mexicano. Nomás que cuando me lo contaron el protagonista era López Portillo quien, irónicamente, terminaba por nacionalizar tanto el cielo como el infierno.
Cada generación tiene sus fobias.
Pues a mi me hizo reir, ¿ o no se trata de eso?
saludos
Son de esas cosas que se dicen con culpabilidad, me acuerdo de los chistes de San Juanico y del temblor del 85, te los contaban casi con miedo, era un placer culpable, objetivamente el chiste en si era malo, lo que daba risa era el morbo con que se contaba… recuerdo en uno de esos programas del 11 decían que era un especie de stress release banalizando la tragedia….
Pues si el PG hubiera sido el finado, al llegar al cielo, se encuentra a Dios y le dice: heme aquí, soy tu hijo. O: Uno de los dos no cabe en este reino, convoco a todos los ángeles que levanten la mano a por quién debe ser su próximo Dios.
Jaja, me reí del chistorete de Aira.
Ayer vi el cartón del Chaneque, también paso a mi changarro a dejar el recado, sobre si fue buen o mal cartón diré que el estilo no me gusta, pero es su estilo, el tema no era el adecuado, pero es su estrategia de darse a conocer, así es que si fue una manera de hacer polémica pues le resulto.
Rictus: ¿Ves como se debe de comportar un autentico provocador-auto publicista?
¡Vaya! están sucediendo cosas increíbles en estos días...se caen aviones sobre el periférico, se sale el gas en Polanco, adoradores del pg hacen buenos chistes sobre su dios...
mmmmmm...
supongo que todo es accidental...
interesante la explicación de héter, salvo que huerta también era un gran amigo de fox
de acuerdo con maritza
a mí también me gustó la tira de chalí (lapurgatoria.blogspot.com), especialmente porque también se burla de las "expos", sus ridículso títulos y el exceso que hay de ellas
Estos días he estado pensando qué es lo que nos diferencía como seres humanos lejos de partidismos, y creo que ya encontré el concepto:
la compasión.
Podemos creer o no creer en algo o en alguien, pero ante todo mantenemos las directrices básicas, entre ellas la compasión.
Compasión:
"es un movimiento del alma que nos hace sensible al mal que padece otro ser."
"describe la comprensión del estado emocional de otro."
"Sentimiento de tristeza que produce el ver padecer a alguien y que impulsa a aliviar su dolor o sufrimiento, a remediarlo o a evitarlo."
el monero, pepmac, pomponio, morfo, etc... carecen de esta característica humana. Así de sencillo y así de sencillo podemos diferenciar a pomponio de arreola. Ambos babosos, pero uno con más humanismo que el otro.
Si el prójimo no comulga con sus ideas, no pueden sentir empatía por él, sin importar la desgracia.
Hoy celebran una muerte sin pudor alguno. ¿Mañana?
Puritita doble moral... La gente se muere todo el tiempo, de formas peores y aún sabiéndolo no existe compasión alguna... Nos burlamos de todo y todo nos ofende; somos una sociedad hipócrita, la neta.
Me encanta cuando usan el adjetivo "infantil" para tratar de sobajar a alguien, ja!
Qué emos se están poniendo. Yaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa...
Pues lo de infantil no lo dije como insulto, sino como una descripción (uy, qué peja me ví)
Lo que quise decir es que a los chamacos de secundaria les encantan los chistes de bebés muertos y tiernas cosas similares.
Pero creo que ese humor infantil no tiene cabida en los diarios y menos dentro de la caricatura política, cuando menos si se quiere que se tomen tus opiniones en serio.
JCM, NO es un heroe nacional, sirvio a intereses trasnacionales; a pesar de su muerte deben seguir las investigaciones de como incremento su fortuna. Y por otra parte, no fue el unico muerto, que hay de las personas que tambien murieron, ellos si, sin deberla ni temerla? por que el presidente legaloide no ha dicho ni una palabra al respecto? JCM fue un empleado de la nacion, como lo es el licenciado FeCal y tiene riesgos laborales, como cada trabajador de este pais. Que razon hay para darle exequias de procer de la nacion -que no lo fue, ni lo sera-, si murio en un "accidente"? porque el licenciado FeCal investido de presidente de la Republica Mexicana hace alarde de la gran amistad que los unio? que interes para la nacion tiene este hecho? Que limite las condolencias a lo estrictamente formal, que prodigue cuanto quiera la amistad que lo unio para cuando este en una reunion personal. Yo no vote por FeCal y mucho menos hubiera votado -porque no es un puesto de eleccion popular- por JCM. El responsable de haberlo puesto como segundo al mando de la nacion fue su jefe, sin consultarlo con nosotros, quienes pagamos sus salarios.
yo tengo 28 y todavia me gustan los chistes de cadáveres, el de la niña que se cayó del columpio, los chistes del holocausto judío, el chiste de obama y san pedro y los 20 minutos, etc, etc, etc. Que en tu humor no quepan esos chistes no los hace "infantiles." Ser solemne no es ser maduro.
Hay momentos para todo y saber la diferencia es lo que separa a los adultos de los niños.
Maritzac y CI saben que me caen de pelos y que comparto muchos de sus puntos de vista, pero, dos cosas:
1) Porque conmovernos ante el hecho de que Mouriño se haya muerto? ¿y darle su tiempo de duelo? ¿porque no pedir lo mismo en todos los casos? Acaso su muerte (o su vida) es más valiosa que la de otra persona? O solo porque era el joven-srio-skyrocketer-del-exito-totalmente-palacio (es decir todo un "modelo") ?
2) No sé como encuentran lamentable que se muera un personaje como lo fue Mouriño, si JAMAS cruzaron palabra con él, NO LO CONOCÍAN, solo por la tele o el periódico, o solo por las cosas que hizo mal o bien, es decir, solo conocieron al personaje.
Los cartones como el de chaneque NO SE BURLAN del ser humano, porque a ese solo su circulo de amigos lo conoció, se burlan del personaje, de ese político (a mi gusto, mediocre) que no pudo completar su chamba ni pudo cumplir cabalmente con lo que le correspondia, que de cierta manera fue un lastre para un proyecto gubernamental y el que además tenia actos poco éticos en su haber (legales o ilegales, en este momento..who cares?)
No digo que esté mal que sientan compasion por el acontecimiento, ni que ustedes guarden respetuosamente silencio hacia el hoy occiso, pero todo el mundo tiene derecho a ejercer su libertad de pensamiento y opinion como se le de la gana.
Solo como recomendación: no se enfrasquen en (y mucho menos se tomen en serio) discusiones moralinas en un blog de política :) por sanidad mental.
PD. Que chido, al parecer cada vez hay más coMentadores :)
mxcoder pregunta:
"Acaso su muerte (o su vida) es más valiosa que la de otra persona?"
Exacto. Es tan valiosa como la de cualquier otra persona. Y como cualquier otra persona que muere merece un cierto respeto.
¿Qué se diría, por ejemplo, si se me ocurriera hacer un cartón graciosísimo haciendo un comparativo del alien y el niño que murió porque le inyectaron ácido en las venas?
Aunque fuera muy gracioso merecería que me menten la madre de aquí a Jalisco. No conozco a ninguno de los dos y todos los días muere alguien, pero esto se llama empatía. Repito que no es que Mouriño sea un santo, pero acaba de morir por el amor de Dios, no estaba ni siquiera enterrado y ya hay gente que cual Nelson lo señala con el dedo y dice "Ja JA!"
Lo siento mucho mxcoder pero no se murió un personaje, se murió una persona (él y una docena de personas más). Esto no es Tom y Jerry y aunque sea por respeto a su familia no deberían de haber cartones como este en un momento tan delicado.
Luego mxcoder afirma:
"pero todo el mundo tiene derecho a ejercer su libertad de pensamiento y opinion como se le de la gana."
Estoy de acuerdo. Y MI libertad de expresión me permite expresar mi desprecio y mi desagrado hacia este cartón.
Maritzac.
Respecto a lo de tu opinion, sin duda, es del todo respetable y merece ser publicada.
Justo como el cartón de chaneque.
Y claro que murieron personas con hijos, con familias enteras pero a ninguna la podemos calificar con certeza, porque no los conociamos como eso, como personas. Por esto, quienes fueron figuras públicas, están sujetas a ser tratadas como tales, como personas Y figuras públicas. Chaneque no se burla de que se haya muerto, no se burla de la pena de nadie, hace mofa (segun entiendo yo) de lo que se le acusaba al Srio, de Gobernacion, de sus tratos chuecos, etc.
Ojo, no digo que no merezca respeto su muerte pero tampoco creo que merezca guirnaldas ni luto. Estariamos cometiendo el mismo error del gobierno federal de hacerle honores solo a uno de los muertos.
:) Chaludos Maritzac :)
Mxcoder,
Una precisión: El Gobierno le hizo honores a todos los tripulantes del avión, no sólo a Mouriño. Este último ha sido el más mediatizado, sí, pero ayer en Campo Marte se rindió tributo a los demás funcionarios públicos y al personal de cabina.
Con respecto al tema, yo creo que la mayoría de los personajes públicos, de los moneros y de las personas que participan en los foros de internet se ha comportado de manera bastante decente. Personalmente, no encuentro particularmente objetable la caricatura de Chaneque.
Tampoco creo que tenga sentido ir a amargarse la vida leyendo lo que unos pocos imbéciles escriben en los foros del SDP. Si ya sabemos que ese lugar atrae a los más radicales del movimiento y censura las opiniones que no gustan a sus administradores (llegando, incluso, a expulsar a miembros inteligentes y sensatos como Messy Blues) ¿para qué ir?
Digo, es como caminar descalzo sobre un hormiguero y luego quejarse porque lo mordieron.
Nah... no tiene sentido. Como dice Héter por ahí: si el PG hubiera sido la víctima de un accidente, no faltarían comentadores que lo celebrarían de manera igual de vil y miserable. En todos lados se cuecen habas.
Bástenos saber que nosotros no somos así.
estoy de acuerdo con el mxcoder, para mi todas las muertes son lamentables pero de ahi a que se tenga que hacer luto por todas, como que no, el luto la hacen las personas cercanas al difunto en cuestion o los que se sientan concernidos (seguidores, fanaticos, etc)... a mi no me cambio la vida la muerte de mouriño, no la festejo y la lamento pero para mi no es "dolorosa" como dirian por ahi (simple y sencillamente pq ese wey no era parte de mi vida).
y estoy de acuerdo con trimax, se trata de un monero "autentico provocador-auto publicista", el carton no se me hace muy bueno pero bueno... tampoco es para rasgarse las vestiduras, no caigan en excesos.
saludos.
Coincido con Magú, alguna alteración en la alineación estelar debio haber provocado el avionazo :S
Primera vez que coincido con algo con Mxcoder!, el comentario de lavega y tz'ikin también muy acertados, después de sus reflexiones no queda mucho que decir...
Lo único que se me ocurre es que el siguiente paso sea poner sus letras en oro en la cámara de diputados, que le otorguen la medalla Belisario Domínguez o que le construyan una estatua o busto monstruoso, por lo pronto yo tengo 3 llaves que no uso, a dónde las mando?
Gracias por sus opiniones, interesantes todas y enriquecedoras muchas. Cierta es la presión que sobre las plumas periodísticas, las cámaras documentales y los artísticos y críticos pinceles ejercen las siniestras fuerzas políticas, acostumbradas a maicear, casi siempre con afortunados resultados, al rellenador de espacios mediáticos. Me declaro como honesto y respetuoso de mis convicciones -erróneas o acertadas según el juicio del ojo público al que debo mi diaria labor de monero y comunicador visual- Sería necio responder a cada uno de los comentarios que mi caricatura oportunista ha logrado y cuya difusión nacional debo al mismísmo interesado en doblegarme, el Junior de fatuas políticas, frivolidades y desempeños sociales abominables, Miguel Angel Yunes Márquez, alías "Chiquiyunes". Funcionario de muy poca monta cuyo único interés es el de congraciarse con los grandes empresarios veracruzanos residentes del municipio que preside, para obtener los apoyos y compromisos que lo lleven a una diputación federal. agradezco el tiempo, el análisis, los espacios y la paciencia brindada a mi denuncia de velada intención de censura. Entiendo que mi estilo pueda ser desagradable o desalmado para algunos y pueril y simplón para otros, sin embargo este Chaneque tiene la consciencia tranquila de que sus trazos solo sigan los rumbos de su convicción honesta, que a pesar de las malas pagas que deja la honradez, dispuesto está a seguir moneando y garabateando según le inspiren su percepción de los territorios de la crítica, la burla hacia quienes del pueblo se burlan y demás.
Dejo con el alma un saludo para todos ustedes, con la calma de que, a pesar de este breve enfrentamiento con el hijo de una de las mas oscuras fuerzas de este país, este monero chocarrero no lleva signo de pesos en sus opiniones ni le tiembla el pulso a la hora de cuestionar o criticar a quienes se hallan en la clase que se piensa intocable; ni ante las sesgadas amenazas de megalómanos acostumbrados a que se haga lo que su dinero mande.
Aclaro que mi labor, nunca es ni será la de promover el gozo por el sufrimiento de nadie, ni de valerme del suifrimiento para obtener un beneficio, pues a diferencia de esa élite opresora que conduce los hilos de la nación y por tanto de nuestra tranquilidad e incluso naturaleza, tengo la tranquilidad de vivir sin que esto conlleve la decadencia de nadie. El mencionado -y extrañamente polémico- cartón que retrata a un Mouriño chichinado por las circunstancias inegables de su deceso y que aprovecha la coyuntura de hallarse frente a Lucifer para intentar lograr algún contrato satánico que le beneficie, no es mas que la crítica de ese silencio a voces que es el conflicto de intereses que tienen los potentados para beneficiarse de un recurso que constitucionalmente le pertene-cía solo a la nación.
Así, en mi opinión, si no se es capaz de tomar con humor un hecho como el ocurrido el tal "martes negro" entonces debíamos negarnos a cualquier celebración que enaltezca lo fatal como el día de muertos.
Y dejo una pregunta que solo hubiese sido resuelta si acaso hubiera yo hecho burla sobre aquel lider social, que se inmoló frente a la plaza lerdo de Xalapa por la negativa fidelista de ser recibido y tras infinitos desaires: ¿Sí Algún funcionario hubiese tenido la sensibilidad para indignarse lo suficiente como para darle publicidad gratuita al tal chaneque? ¿o lo mismo si hubiese realizado un cartón al respecto de Ernestina Asención, la indígena contagiada de gastritis por la milicia, para escarmiento de un pueblo entero en ebullición disidente, estuviesemos hablando aqui con tal ahínco de la linea fronteriza que separa a la libertad de reirse de lo lamentable y las catástrofes que, mas allá del supuesto accidente, son elucubradas por la macabra mano de esa élite a la que ahora aplicamos la máxima de "Basta morirse para convertirse en héroe"
Esto me recuerda la censura e indignación que causaron las caricaturas danesas del Profeta Mahoma en los países árabes
De igual forma agradezco el espacio y las palabras al güen Magú, a quien respeto y que debe comprender y compartir las complicadas circunstancias del fabricante de monos cuando éste cuestiona y disiente de la posición y beneficio del medio en el que trabaja.
Maestro Magú, un saludo rete jariocho desde este puerto maravilloso, bullanguero y despuchungado.
Ah pero el pex de las caricaturas danesas es que al monero lo amenazaron de MUERTE.
mxcoder: pero entonces te eriges en juez, jurado y testigo de los delitos que una persona cometió o no.
Repito que lo que dice este cartón no es peor de lo que se ha dicho antes de Mouriño, pero yo cuestiono el *momento*.
Para mí es como si se hiciera un minuto de silencio a causa de la muerte de alguien y en medio de éste alguien gritara ¡¡ESPURIOOO!! o ¡¡ME ABURRO!! o ¡¡MUCHA ROPA!! o lo que sea, en realidad no importa. Eso es algo que haría un chavito y unos se reirían por lo bajo pero la mayoría lo voltearía a ver con mala cara.
Aclaro que a mí Mouriño ni siquiera me caía bien y era un personaje cuando mínimo cuestionable. PERO su condición de humano sin embargo le otorga ciertas prerrogativas cuando menos en esta civilización. Lo siento, pero es demasiado pronto para este cartón, y como una fruta que no ha madurado, no sabe bien.
Los demás moneros lo saben y actuaron en consecuencia y apropiadamente.
Paz y que siga la función.
Me parece completamente respetable la postura del canijochaneque. También, como el Cínique por esta vez me sorprendo de estar de acuerdo con Mxcoder y Manexpat. Por otro lado, si había un momento para esta caricatura, sólo podía ser en este momento. Mouriño como sea no pasará de ser un funcionario malogrado como se estila decir; una vez que se haga la resolución oficial a otra cosa mariposa. Simplemente no volveremos a oír hablar de él.
Ya ya ya, que cada quien le guarde respeto al ser humano como mejor le parezca. Unos moneros optaron por 'la decencia y el buen gusto' (cualquiera que sea el significado de esas dos cosas para cada quien)de no afilar su maligna pluma, por ética, humanidad o por el qué dirán mis fans o porque ya se acerca navidad; otros tuvieron quizá el valor o la 'desfachatez' de arriesgarse a dibujar al corrupto caído. Ambos en su pleno derecho de plasmar y realizar su trabajo/opinión arriesgándose al comentario de repudio o de felicitación.
Para algunos moneros, las tranzas de Mouriño no merecían suficiente odio, burla, indignación, etc., para destrozarlo con la punta de su lápiz tembloroso.
Hace falta más, que ser un gandúl, travieso y tranza servidor público, quizá, por ejemplo un Mesías primaveral,
Miedo.
yo creo que quiza esta a destiempo, por el lado de respetar un poco que muriño recien acaba de morir, quiza es un poco altanero porque infiere el monero, erigiendose en Dios momentaneo, que muriño pertenece a los infiernos, pero siempre es su opinion personal que pone a disposicion de los que lo ven.
Muriño sabia los riesgos de su profesion y en ellos estaba la posibilidad de ser ejecutado por el narco, al momento de hacerles frente.
La diferencia con el carton de Helioflores es que ahi se hablaba de civiles inocentes muertos y se usaba como ataque politico, pasando por encima de esa pena.
Pregunta:
Por que querría alguien "lambisconearse" con un muerto?
Comentadores, que bueno que surgio el carton de chaneque, de perdida ya van varias comentadas :)
Y maritzac, sin duda, puede que esté a destiempo y fuera de lugar en tu opinión, pero precisamente por eso es "de atencion" que salga un "importante" politico a censurar una opinion por barriobajera (no es que asi la considere, solo por decir un calificativo) que sea, NO PUEDES, NO DEBES.
Como por ahi decia alguien: No todas las opiniones son importantes, pero si deben ser respetadas (por ende publicadas).
Salud sacatraperos! porque ya llego el fin del mundo!!! (veanse los casos raros que se están dando en este mismo blo'! Y UN NEGRO EN LA CASA BLANCA! QUE ASCO! j/k)
Pérate... entonces porque este tal Yunes -que ni lo conozco- no tiene derecho a expresar su desagrado por el cartón o a exigir una disculpa?
Miren quién tiene la piel delicada.
No comments.
Chaneque:
Tienes razón, aquí las burlas y chistes negros no faltaron ante aquel que se prendió fuego, lo mismo con el CANACA y con los comentarios editoriales de Magú en los bombazos del 15 de Septiembre, lo curioso es que algunos que ahora se rasgan las vestiduras son quienes en su momento más leña le echaron al fuego para atizarlo...
¿Doble moral o Alzheimer selectivo?
Saludos hasta Veracruz, como tengo ganas de un desayuno en el Sanborcito, una comida en la Isla del Amor y una cena en la Parroquia, sin faltar los toritos, ya hasta me dio sed, voy por una chela al Oxxo...
Maritzac dice: "Pérate... entonces porque este tal Yunes -que ni lo conozco- no tiene derecho a expresar su desagrado por el cartón o a exigir una disculpa?"
No fue que pidiera una disculpa, es lo que menos le importa. Sólamente lo tomó como pretexto para lucirse... bueno, ¿que no es obvio?
Por eso yo no "estudie" para monero.
He recibido nuevas vidas y despedido otras.
La profesion que elijas te hace sensible a algunos eventos. Eso creo yo.
Bueno, que descanse en paz el y los otros que le acompañaron en la tragedia. Ya estaran dando cuenta de sus actos en el mas alla.
Y el monero no?
MATRUZ, ponte más viruz...
En estos casos debes aplicar la malicia al cien por mil..
En estos días las esquelas por el muertito son solicitudes de audiencia o convocatorias a hablarse por teléfono con el Espurio constitucional...
El Presidente, a partir de esos documentos públicos está tomando nota de quién está con Mouriño y quién es traidor a la Patria...
¿Agarras la onda del sentido de la cartita del presidentito de Boquita del Río?
saludos
Lo siento Magú. Pero en mi opinión el exceso de malicia luego puede llevar a conclusiones precipitadas y a ver complots en donde sea.
No se, a lo mejor es lo que he visto en mi experiencia en la vida:
Los chaqueteros son los primeros en patear al que se cae sin importar si andaban antes de lambiscones con el que se tropieza.
Esto que paso fue un duro golpe al gobierno de Calderón, por lo que evidentemente se encuentra debilitado, y ahora vienen a "postrarse" ante el, segun evidenciando la amistad con Mouriño (que para mi la verdad es irrelevante porque el cuate ya chupo faros, y un amigo de mi amigo no es necesariamente mi amigo).
Pero bueno a lo mejor tienes razón tambien, digo, no es imposible que asi sea como digas.
Pero yo prefiero no siempre tener mis lentes de malicia como dices...jeje.
Cambiando de tema, la Kikka Roja le pide al monero Chaneke a colaborar en su blog y pide permiso para reir(sic) por lo que pasó... Luego se enoja cuando en el Universal la clasifican como blog de odio...
Cuando murió Ronald Reagan, el periódico de la juventud comunista publicó un editorial criticando fuertemente al difunto. Inmediatamente el gobierno cubano desautorizó esas declaraciones por respeto al dolor de la familia. Una persona con un poco de ética sabe que lo cortés no quita lo valiente, canijochaneque.
Quise decir: el periodico de la juventud comunista de Cuba.
Sea como sea el Canijochanque es la neta.
..me faltó una e
Escribir desde la comodidá de mi sobre no es tan cómodo, eso si.
Maritzac: Prefiero un profesional que se luce con su público incluso poniendo en riesgo su trabajo que un parásito que se luce con sus jefes por un hueso.
En ambos casos es oportunismo, Juan Pablo. No hay mejor negocio para un monero que ser polémico, la polémica vende periódicos. A veces tienes que pasar por encima de los muertitos para conseguirlo, pero qué mas da? Si no que le pregunten al Alarma!
En mi humilde opinión ni uno es un héroe ni el otro es un villano. Los dos están de plano mal.
Las palabras de Gener valen oro.
Canijochaneque: Buen cartón, humor negro interesante, trazos acertados, pero como que hizo falta un Mouriño más golpeado y quemado, tal vez con un pedazo de caja negra entre ceja y oreja
Yo creo que Chaneque hizo bien en mostrar su opinión, y también pienso que los que optaron por guardar luto de tinta para con el difunto malandrín. Porque no está prohibido ni lo uno ni lo otro, unos se van a ir al infierno y otros al cielo.
Quién sabe si en esos 8 segundos en picada, tuvo tiempo siquiera pa' decir: 'me arrepiento de todos mis pecados' ojalá y sí, porque sino andará su espíritu chocarrero deambulando un laaaaaargo tiempo incluso por el sacatraposemos.chon y eso da mieeeeeeeeeeeeeeedooooooooo.
A menos que aparecieran pruebas contundentes (que no las ha habido), nadie sino Mouriño sabía a ciencia cierta hasta qué grado las acusaciones de corrupción en su contra eran ciertas o eran simples calumnias.
Ni los elogios inmerecidos ni las calumnias postmortem son oportunas.
Pero, al final del día, así como sólo Mouriño sabe qué anidaba en su conciencia... sólo cada uno de nosotros sabe porqué dice lo que dice, escribe lo que escribe o dibuja el cartón que dibuja.
Si sienten que los motivos por el que lo elogian o critican son válidos... "be my guest"
Si lo hacen por motivos menos que puros... pues también, que por eso somos libres.
Cada quién con su conciencia.
En la película "Monseñor" el protagonista visita la tumba de su amigo comunista y después la del dictador Franco y piensa: "es increíble cómo el amor por los amigos que han muerto crece a medida que pasa el tiempo, y cómo el odio por los enemigos va disminuyendo conforme pasan los días". Dejemos que pase el tiempo para que el odio se vaya apaciguando. No puede haber otra explicación para criticar a un difunto que el odio exacerbado. "No ganó mi candidato en el 2006, por lo tanto tengo que odiar a todos los que no simpatizan con él".
Cuando se muere un ser humano se muere todo el mundo. Sea del color que sea.
Pero Gener, no entiendes, hay que conservar el odio vivo a toda costa, azuzarlo cada vez que empieza a morir, meter el dedo en la llaga y frotar, gritar que estamos agraviados por los crímenes de 500 años etc etc etc
Odio, lo que se dice odio, no creo que se le haya tenido al 'ser humano' finado. Si Camel Nacif o Sukkar Kuri se matan en un avionazo ¿nos alegraríamos? YO SÍ, y es que esas criaturas son un peligro para México. Juan Camilo Mouriño y su familia estaban bajo investigación por las razones que todos sabemos, pero no era o es motivo de odio ni mucho menos para desearle la muerte o para alegrarnos. Error.
Están confundidos, las lágrimas no los dejan observar claramente; muerte NO al ser humano, sí, justicia, (en vida, ojalá); al ser humano y al funcionario público; (sabiendo de antemano que no la habría porque en este país los engranajes de la justicia giran lentamente o simplemente ni se mueven de lo oxidado que están ya.)
Si deseáramos la muerte de todo aquéllo que odiamos, estarían vacíos entonces los curules omnipotentes de los que gozan nuestros electos servidores públicos, porque si nos preguntan qué pensamos de ellos, las respuestas no serían precisamente de amor y respeto; ellos los que trabajan por México y viven de una manera absolutamente desproporcionada en comparación con un profesor de preparatoria.
No es odio profundo; solamente una mente siniestra, desenfrenada y enferma puede pensar que aquéllos (que no son 100 fans) siguen dolidos porque no ganó su candidato naco y loco, celebran el accidente o atentado del Secretario de Gobierno.
Ni todos odian, ni desean fatales desenlaces o mal de ojo, y no se alegran de este tipo de accidentes donde fallecieron personas que pasaban por ahí. Que sí los hay, cierto, pero es independiente su corriente política, incluso, una persona trabajadora y honesta de derecha que conozco opinó tácitamente:
¡Qué bueno, ya nos quitamos de encima a un inútil de este gobierno'; ¿escalofriante, no? Pero más ecalofriante es que no es pejista el señor éste. ¿Adivinen por quién votó?
El odio existe en este blog, aunque quizá es un odio que no hace mal; los panistas radicales y los ñoños, odian, detestan, desprecian a AMLO, a sus pgasnosfans, y hasta algunas almas caritativas les tienen compasión. Y lo mismo, esos nacos, chichiscaídas, violentos, majaderos, acéfalos seguidores de AMLO odian a los que votaron de azul en el Estadio Azteca. Pero no es un odio que derive en otra cosa que no sea violencia verbal.
Aquí, en este blog se burlaron ampliamente de una señora supuestamente violada por un elemento del ejército mexicano, otros hicieron chistorete por el señor que se incineró en vida, y así, ahora, vienen a decirnos que hay que tener decencia y respeto, por un señor que no tuvo el amor, respeto, y compasión por el país al que le servía. Así somos los mexicanos, pura doble moral y falso respeto; y dudo que el supuesto odio vaya apagándose con el tiempo, más porque se nos fue muerto otro pasado de vivito.
No entendí, entonces hay o no hay odio?
Ahora resulta que Maritzac, el Doc Quien o tal vez yo nos burlábamos de Ernestina Ascencio o del campesino que se autoinmoló.
Bueno, supongo que calumniar a los vivos es ligeramente menos bajo que calumniar a los muertos. Al menos nosotros sí podemos venir a refutar las mentirotas que ciertos personajes parecen no poder dejar de decir.
Como dije antes: cada quien con su consciencia.
Si creen que es válido llenar de calificativos y juicios de valor a un muerto sin presentar al menos media prueba que sustente tales dichos... pues no hay nada qué hacer.
Me pregunto si estas personas que están tan indignadas por la firma de esos contratos de Ivancar exigirán también que se haga justicia y se castigue a quien adjudicó sin concurso los contratos multimillonarios de las obras del Segundo Piso a una empresa que más tarde apoyó su candidatura; me pregunto si estas personas exigirán castigo para el hombre que incumplió una órden de un juez y violó un amparo en perjuicio de un particular para abrir una calle en el caso El Encino; me pregunto si esas personas exigirán que se investigue de dónde salieron los recursos para pagar los millonarios gastos diarios del plantón de Reforma: me pregunto si estas personas exigirán que se investigue si el jefe del GDF estaba o no enterado y/o involucrado en los malos manejos de su secretario particular... et al
Y en realidad no me lo pregunto. Todos sabemos perfectamente que esta gente tan pronta a señalar con el dedo al de enfrente y a la que la boca se le llena de adjetivos para quienes les "robaron la esperanza" en el 2006 es sorda y ciega ante las fallas de su amo y señor.
Pero, eso sí, acusan de ser "siniestra, desenfrenada y enferma" la mente de aquél que no hace sino describir puntualmente una realidad que está plasmada incluso aquí mismo en el blog.
De penita ajena.
Te haces el aludido, Manexpat, como siempre, por eso dije que cuánto estarían tan vacíos los curules de nuestros representantes políticos y no exclusivamente los de tu color o el mío. Las ganas que tienes de entender lo que tú deseas entender te hace echar los pedos repetitivos a los que nos tienes acostumbrados. Pena ajena también para ti, estimado quién sabe quién eres.
Ahora va a resultar que no hay pruebas contra el finado, válgame Dios, ¿pos en qué mundo vives criatura? Al señor se le llenó de acusaciones en vida y en muerte se le seguiránm echando, y pa' tu tranquilidad no se le va a comprobar nada, porque en TU MUNDO no hay pruebas que demuestren que el señor era un gandúl.
Ya no calumnien al difunto, mejor al PG, eso da más rating.
¿En qué mundo vivo? En uno en el que, aunque éticamente cuestionable, firmar la RENOVACIÓN de un contrato preexistente no es un delito ni se puede considerar tráfico de influencias pero adjudicar contratos de obras públicas sin concurso sí lo es.
Vivo en un mundo en el que ser partidario de la apertura de PEMEX a la inversión privada no es un delito pero cerrar pozos petroleros y poner en peligro la seguridad de los habitantes de la zona sí lo es.
Vivo en un mundo en el que las actas de nacimiento de tus abuelos no sirven para determinar si tu madre es mexicana por nacimiento pero afirmar que sí es, si bien no un delito, una soberana estupidez.
Vivo en un mundo en el que el gobierno español ya desmintió las afirmaciones noroñescas de que estaba investigando a la familia de Mouriño pero Camacho Solís tuvo que admitir ante el Congreso que, como regente del DF, dio un soborno de varios millones de pesos al PG para que levantara un plantón a principios de la década pasada.
Vivo en un mundo en el que "acusación" no equivale a "prueba" y en el que los dichos que el PG, Noroña o Aira se saquen de la manga (o de donde sea que se saquen sus afirmaciones) tampoco.
Cuando vea una prueba contundente admitiré mi error pero mientras la única "evidencia" que el PG, Noroña y Aira tengan de que Mouriño era un "gandul" sean unos contratos cuya legalidad y licitud ya se comprobó... pues no.
Y, para no darle más vueltas, vivo en un mundo en el que un inconexo e irrelevante comentario sobre el color de las curules no tiene absolutamente nada que ver con mi refutación a la calumnia de que quienes pedimos la mínima decencia ante la muerte de Mouriño nos burlábamos de Ernestina Ascencio y el campesino que se prendió en llamas.
Mis "pedos" resultarán repetitivos para algunos pero no por ellos son menos ciertos. La hipocresía y la doble moral de algunos también son muy repetitivas pero, de igual manera, no por ello son menos reales.
Ah, pero para tu desgracia ese mundo al que perteneces no es el mismo para otros miles de mexicanos, quizá es exactamente opuesto al tuyo y no por eso están equivocados o no por eso tu mundo lo está. La doble moral es bastante aplicable a ti y tantos otros que se están rasgando la epidermis. Ejemplo eres de doble cara, pero para que vean que Manex es bien coherente, ofrece disculpas a Z después de haberle dicho los más elaborados descalificativos y luego, vas al Blog de Hernández a mostrarle tu respeto porque el monero optó por no hacer un cartón respecto del finado. Pasará lo de el ex secretario, Hernández seguirá siendo el monero despreciable que crees que es desde que su amo AMLO lo tiene como su adorador.
manexpat, te metes en terreno pantanoso. citas el encino pero se desmostro que nunca se violo tal amparo (la calle despues de meses y meses seguia sin ser construida... q mejor prueba necesitan? ni que se necesitara un año para hacer una pinche callecita). y respecto a tu peticion de presentar pruebas, estaria bien que hicieras lo mismo, hay que enseñar con el ejemplo no crees? lanzar acusaciones al aire es de lo mas sencillo.
saludos.
Aira, esos miles de mexicanos podrán tener la opinión que quieran, al igual que yo.
Lo único irrefutable son los hechos y no existe prueba palpable y tangible de que lo que el PG, Noroña y tú (y esos "miles de mexicanos") opinan de Mouriño sea una verdad irrefutable.
Por otro lado, tus ejemplos de mi "doble cara" son muy pobres, en realidad.
Pedir una sincera disculpa por las ofensas proferidas en el fragor de la batalla no es incongruencia. Si algo, es tener la madurez suficiente como para reconocer que se cometió un error.
Hay una gran diferencia entre los insultos dichos para "picar" a un interlocutor a la mitad de un acalorado debate que acusar sin pruebas de criminal a un hombre que acaba de morir y que no puede defenderse de tales acusaciones.
Zeta y yo seguimos estando en desacuerdo en miles de cosas y, después del "abrazo de Acatempan", no hemos tenido que recurrir a la descalificación mutua y, honestamente, creo que no tendremos que volver a hacerlo jamás.
Sobre el monero Hernández, basta con leer mi comentario en su blog para ver que no le oculté mis preferencias o mis simpatías. El señor tuvo un buen gesto y yo encontré oportuno tener un gesto similar con él.
Aquiles no tuvo reparo en permitir a Príamo llevarse el cuerpo de Héctor después de haber sido él mismo quien lo mató. Una vez terminada la tregua, no dudó un momento en regresar a despacharse troyanos como si no hubiera mañana. Si un gesto así fue suficientemente bueno para un grande como Aquiles, es más que suficiente para un pequeño "quién sabe quién soy" como yo.
Y si me dices que eso fue un acto incongruente o de doble cara, me temo que no voy a tener más remedio que reirme.
Algo que sí debo reconocer en ti, es tu innato histrionismo, maestro.
Y pues reírse no es nada dañino a la salud, mucho menos lo es reírse de los demás, es bien sano hacerlo, acá, es de risa loca todo esta mescolanza de pensamientos.
¡Histriónnnnnn!
Aira,
"All the world's a stage,
And all the men and women merely players" decía Shakespirito.
Yo nada más soy congruente con mi naturaleza.
Tz'ikin,
Esa es la diferencia. Yo estoy planteando las acusaciones que existen en contra de AMLO sin afirmar que sean ciertas.
Lo que sí es cierto es que esas acusaciones existen y hay elementos para pensar que pudieran tener mérito.
Mi punto es que resulta irónico que estas personas que exigen que las acusaciones contra Mouriño se investiguen hasta las últimas consecuencias no exigen lo mismo con las acusaciones que hay contra AMLO.
Saludos.
P.D. Nada más algunos de los elementos que harían justificable investigar a fondo las acusaciones contra AMLO:
Los contratos de obras públicas con CEMEX, Rioboo, Grupo Danhos y los Bromberg existen, aunque no se pueden consultar fácilmente porque, casualmente, el DF es la única entidad que no tiene tal transparencia.
Las aportaciones de los Bromberg a la campaña del PG están asentadas en los documentos contable PI-002/ 000006/09-05, número de folio 837 y PI-002/ 000004/09-05 folio 044. Poco después de estas generosas aportaciones (por el orden de los 3 millones de pesos) la SEDUVI se "equivocó" al emitir los uso de suelo de unas construcciones en Polanco, permitiéndoles violar la ley de construcciones.
Grupo Danhos, constructora de Plaza Delta y que iba a construir la malograda Torre del Bicentenario, está bajo la dirección de David Daniel Kabbaz, quien también ha hecho grandes aportaciones a las arcas de AMLO e, incluso, estuvo presente en el anuncio de su candidatura. Su hermana, Elvira Daniel Kabbaz, fue candidata del PRD para delegada por Miguel Hidalgo (donde, casualmente, se construiría la Torre Bicentenario en predios protegidos por el INBA ¿acaso ahí no hay intereses encontrados?)-
¿Qué decir de Rioboo? Tal vez nunca sabremos hasta qué nivel llegó el desvío de fondos y el lavado de dinero. Lo que sí sabemos es que, de acuerdo al contrato OB/001/2002 celebrado el 5 de febrero de 2002 entre el Fideicomiso para el Mejoramiento de las Vías de Comunicación y José María Rioboó, el GDF dio a la empresa 162 millones por un proyecto que, a estas fechas, no ha llegado ni siquiera al 55% de su totalidad. Ese dinero, casualmente, se pagó más o menos cuando iniciaba la campaña presidencial del señor López.
Las declaraciones de Camacho Solís sobre los 9 mil millones están asentadas en la minuta de la sesión de la Comisión Permanente del Congreso del día
11 de febrero de 2004.
Y a pesar de estos ejemplos que acabo de mencionar, yo no afirmo categóricamente que AMLO sea culpable. Démosle el beneficio de la duda.
Pero si las Adelitas y los Juanes aman tanto a su país que exigen que se investigue a fondo al finado Mouriño, que exigan también que se investigue a fondo al viviente PG.
Que salga la verdad. Que se castigue a quien resulte culpable y que se exonere a quien no.
Y punto.
Como gustéis.
If you do resolve to purchase speculation mode, western Japan, the home plate. www.kasper-suits.net/ http://kasper-suits.net/ [url=www.kasper-suits.net/]kasper pant suits[/url] Sisley manner as well carries some of the community of interests. kasper womens suits kasper suits kasper pant suits Obama appeared in the fashion design powder store spreads. The zone is updated regularly with current fashion design tendency made it's way to Create trusted it's grannie-appropriate. But, with Download / Put in multiplication Topping quaternity hours on the striation larger than the retail fashion shop.
Publicar un comentario