Piercing cerebral, lo más extremo y estimulante
Un par de orificios en tu cráneo y un aro que toca ligeramente tu tejido cerebral podrían ser el nuevo sustituto de muchas drogas, además de una moda muy extrema
Redacción El Universal Ciudad de México Jueves 02 de o
ctubre de 2008 00:38Con el paso del tiempo, los piercings en las sociedades modernas han dejado de ser reflejo de valores culturales, religiosos o espirituales, y han pasado a ser simples elementos característicos de la moda.
Algunos adquirieron una función de estimulantes, como aquellos colocados en las zonas erógenas y que, según los expertos, hacen más placenteras las relaciones sexuales.
Ahora, el blog tattooique (en inglés) publica la que tal vez sea la forma más extrema de hacer perforaciones en el cuerpo, el brain-piercing, o perforación cerebral. Aunque no lo parezca, se trata de algo real, tal como los piercings de ceja, nariz, labios y lengua que conocemos.
SACATRIPAS CO-MENTA: Trepanarse el cerebro es una vieja costumbre muy arraigada en nuestra sociedad, hasta ahora el instrumento habitual para tal accion era la television, pero hoy existe una alternativa mucho mas decorativa.
Imaginen la escena:
EL: -cariño, ya me puse el piercing en la cabeza, ahora si, veras como te hare gozar.
ELLA: eres un imbecil, ¡era en la otra cabeza!.
27 comentarios:
¿Piercings en el Kabeza?...Así lo estimularán a monear mucho mejor.
Eso no toca el cerebro, será el craneo
Se deberían poner en las dos cabezas. Digo, si no funciona uno, funciona el otro, ¡je!...
[Celeste Laviani]
La cabeza dominante en el homre, es una y solo una !!!! ¿que no?
ese tipo de perforaciones se me hace bastante peligroso, creo que puede infectarse y a calacas !!!!
mejor prenderse fuego por alguna causa, cuando menos moririan por algo !!!
Habiendo peyote, hongos, marihuana, hachís, goma de opio, amapola, LSD y demás bondades en el mundo... y estos weyes se ponen fierros en la cabeza????
El mundo está muy loco, me cae.
-- inche zeta, con razon como que te veo finta del peyote asesino, o de zeta de hongos? jajaja
Jejejeje
Es que soy "vegetariano", jajajaja
Gracias a los consumidores de esas "bondades" hay tipos matando gente ... sigan cooperando
héter
que yo sepa, no hay cárteles del peyote, o de la ayahuasca, o de la psilocibina... y en todo caso, siempre queda la humanística y ecológica opción de la autosustentabilidad... lo hecho en casa sabe mejor, y es más barato (y las esporas las venden en internet) xp
pd. Pregunta soltada al mar: ¿si alguien no consume... aún así coopera?
La voz de la experiencia.
Ocelotl:
Sí, he visto portales que venden semillas de Lophophora williamsi (peyote), el problema es que la tasa de germinación es muy baja, además para que alcancen el tamaño de una cabeza de cinco centímetros tarda por lo menos unos 10 años!!!
Lo que no había visto es que vendan esporas del hongo del que se extrae el LSD
Pues tanto como carteles no, sin embargo, si hay una red de tráfico de especies en peligro de extinción, las cactáceas y suculentas tienen mucha demanda en EU y Europa.
De hecho si te das una vuelta a Xochimilco y preguntas si tienen peyote te dicen que no, sólo después de unas tres o cuatro visitas te sueltan la sopa, yo en mi casa tengo dos como parte de mi colección de cactáceas
Respondiendo a tu pregunta, sí, si alguien no consume tambien coopera, al menos eso es lo que yo entendí cuando el inútil de Fecal dijo que la inseguridad es responsabilidad de todos, ja, ja, ja
las "suculentas"... seguro que el que les puso ese nombre, primero las probo !!!!
Héter:
Antes de todo, para alarar las dudas de muchos, sí, yo he fumado/consumido todo lo que mencioné. Y no, no soy adicto, ni narcotraficante. Las drogas naturales son mejores (menos dañinas, diría yo) a comparación de las sintéticas (cocaína, heroína, éxtasis, crack, etc) que son las que crean cárteles de droga y crimen organizado.
Una cosa es el consumo y otra cosa el uso. Si tienes un alto consumo, seguro eres un adicto, o un hippie. Y además, es mentira que las drogas NATURALES generen adicción, porque las toxinas son biodegradables. Si te das cuenta, la única que mencioné que no es natural es el LSD, que en bajas dosis es buenísimo para los dolores de cabeza o el estrés. Pero depende de EL USO que les des. Ve, por ejemplo, a Syd Barret, que de tanto meterle, hasta loco quedó.
Yo les RECOMIENDO que si por pura curiosidad van a iniciarse en las drogas, o ya las están usando, usen sólo drogas naturales. La Mary Jane tiene mucho menos benceno que los tacos de cáncer llamados cigarros, y los "hongos locos" (como les decíamos en Michoacán, preguntad a Ricardo) son rete sabrosos con leche Lechera ¡y su "efecto" se disminuye tomando leche entera!
El narcotráfico ha surgido por la PROHIBICIÓN. Yo diría: No se prohiban nada (como yo), pero háganle a lo natural. Sabiendo usarlas bien, esas bondades de la Naturaleza son un gran momento de placer.
¡Amén! =D
Z mucho de lo que dices es bastante discutible.
El narcotráfico existe por que hay consumidores, no por que lo prohiban su comercio y uso.
Si la mota no causa addición por que conozco a tanto usario que dice que la va a dejar y no la deja, si el azucar y los carbohidratos causan una especie de adicción.
Y por la parte psicologica que es muy discutible, se sabe que las drogas blandas "alcohol, tabaco, mota, hongos ..." generalmente propicia la entrada de otras drogas más fuertes ...
Cuantos gueyes que se quedarón en el avión empezarón probando coca o tachas?, en mi experiencia empezarón fumando tabaco luego pisto y después un toque.
El narco existe porque aparte que existe, se combate. El día en que el gobierno venda la droga, aparte de tener un ingreso extra, tendrá controlado el comercio de la misma. Y CONTROL es mejor que DESMAN.
Como dije, las drogas naturales no generan adicción, pero también mucho depende de tu estado de ánimo y muchos factores psicológicos. Si un wey deprimido y muy desanimado prueba una droga X y ésta actúa con sus mismas endorfinas (otra droga natural) y las activa, obvio se le hará una NECESIDAD estarla consumiendo. Yo, que no necesito mucho, estoy relajado 78% de mi tiempo y gano arribita de mis necesidades, las drogas me relajan pero no me embrutecen.
Las drogas blandas que propician otras más fuertes es una tomada de pelo. Es como si te encontraras a la secretaria en el pasillo y, por chocar con ella, te la cogieras por accidente. Ahora bien, de que donde hay alcohol, tabaco y mota, hay también porquerías tipo crack, éxtasis y tachas, eso es innegable.
Finalmente, SI QUIERES O TIENES CURIOSIDAD hazle como yo: prueba lo natural, económico y hasta sano (la marihuana es una planta medicinal, recuenden eso siempre). SI NO TE AGRADA ni siquiera lo intentes, porque como dice Héter, hay weyes que NO SABEN COMO DROGARSE Y SE CONVIERTEN EN ADICTOS. Cualquiera de las dos es aceptable.
Z Te voy a debatir algunos puntos en los que tu servidor no esta de acuerdo y
la justificación de mi punto de vista.
El narco existe porque aparte que existe, se combate.
--- ¿? --- ¿Que fenómeno existe, por que aparte de existir se combate?
----
El narcotráfico existe, por que hay CONSUMIDORES (demanda) y hay PROVEDORES (oferta), como es ILEGAL se obtiene clandestinamente (trafico ilegal)
las drogas naturales no generan adicción
--- Pruébalo (sin albur), o de menos dinos en que estudio serio te basas para afirmar tan temeraria declaración, por que hasta donde sé, no se sabe a ciencia cierta la(s) CAUSA(S) de una adicción (a lo que sea), es una combinación de factores genéticos y psicológicos, hay personas más proclives que otras a ser diabético, hipertenso, adicto ... etc.
Las drogas blandas que propician otras más fuertes es una tomada de pelo
AUN QUE NO ES UNA REGLA, pero es bastante coherente
• ¿cuantos pachecos que se quedaron en el avión conoces que EMPEZARON (no que
hayan probado) con cigarro, alcohol o mota?
• En tú ejemplo de la secre parchada, te diría lo siguiente ... el HECHO de
CONOCERLA no me da garantías de tener sexo con ella, pero EVIDENTEMENTE será más fácil que si nunca la conociera.
la marihuana es una planta medicinal, recuenden eso siempre
--- IRRELEVANTE que lo sea o no, de todas maneras no la usas ni te la administras de forma terapéutica ni siquiera tienes los conocimientos para ello, la usas de forma recreativa en dosis arbitrarias ... e.g. El ingrediente activo de las aspirinas están hechas de una corteza de un árbol de Centroamérica, pregúntale a un doctor que pasa cuando las tomas indiscriminadamente, no son inocuas.
SI QUIERES O TIENES CURIOSIDAD
---- Primero investiga, animate habla con los rehabilitados y preguntales cosas de como se iniciarón, que recomendaban los "gurús" y "amigos", por que decidieron dejarla, que hubieran hecho diferente.
--- o mejor primero preguntate
• ¿cual es mi expectativa de iniciarme en las drogas?
• Empezarme a drogar, será algo que me ayude o que me traerá problemas
• ¿que otra alternativa recreacional tengo?
• Sere *exitoso si comienzo a consumir drogas
* El éxito me refiero a cumplir metas personales, no a las imposiciones sociales sobre el exito (dinero, carros ..etc)
Zeta
lamento desilusionarte, las unicas drogas que conozco son las que me hecho con los bancos y los almacenes Liverpool....
Muy bien Héter, antes de todo gracias por responderme y ahora de igual manera justificaré mi posición (para que vean que también puedo ser civilizado):
Como es ILEGAL se obtiene clandestinamente (trafico ilegal)
Esto es, en efecto, el problema del asunto. Que no es legal. EL TABACO CAUSA CANCER pero se vende. EL ALCOHOL DESTRUYE EL HIGADO pero se vende. Si la droga no es legal, entonces se prohibe y se vuelve algo que llama la atención. El narco gana entonces con la comercialización de estas sustancias a precios altísimos. Si la demanda es mucha, el precio bajaría de ser legal. Se acaba el chiste del mito y como es controlado (y, supongamos, REBAJADO) estaría bajo un control real.
Si lo prohiben, entonces habrá que pedir que la legislación sea pareja y se lleve tanto a narcos como a solapadores. Que conste que eso no ha funcionado en nuestro país.
hasta donde sé, no se sabe a ciencia cierta la(s) CAUSA(S) de una adicción (a lo que sea), es una combinación de factores genéticos y psicológicos
Acepto que no podemos hablar de nada definitivo. ¿Te parece bien si nos remitimos a las ciencias?
Usaré a la Biología: las drogas tienen agentes psicoactivos, que NO dañan los órganos, y alteran el sistema nervioso central (neuronas, neurotransmisores, tálamo cerebral, etc). La trimetoxifeniletilamina (mescalina), el tetrahidrocannabinol (marihuana) o la dietilamida de ácido lisérgico (LSD) son biodegradables por el sudor o la orina.
Usaré la Química: las drogas generan toximas como amoniaco que los riñones expulsan del cuerpo. Menos dañinas que las químicas (crack, cocaína, heroína, etc).
¿cuantos pachecos que se quedaron en el avión conoces que EMPEZARON (no que hayan probado) con cigarro, alcohol o mota?
Muy de acuerdo. Ahí ni que agregar.
Aunque estarás de acuerdo que depende de la persona que las use. Y en qué momentos (ahora lo explicaré).
IRRELEVANTE que lo sea o no, le darás otro uso finalmente
En parte. La plantita por sí sola no hace mal a nadie y claro que es inocua en la naturaleza. La penicilina, de hecho, era un hongo, que Fleming descubrió por mera casualidad. Y a lo que dices de las dosis arbitrarias, DESCONOCES el uso que le puedes dar.
Un niño que va en el Kinder sabe que las drogas son malas, pero no sabe que la marihuana puede fabricar cáñamo o se usa terapéuticamente. Sin información todo es ignorancia. Prevenir no ha funcionado y combatir menos (ahí está la violencia que se ha desatado).
Primero investiga, animate habla con los rehabilitados y preguntales cosas de como se iniciarón, que recomendaban los "gurús" y "amigos", por que decidieron dejarla, que hubieran hecho diferente.
Lo he hecho, y mis amigos y yo usamos drogas por decisión propia, pero no somos adictos. Yo estudio la Licenciatura en el IPN, mis colegas andan en Medicina en la UNAM y en Arquitectura en la UAM (no somos malvivientes, al menos yo trabajo mucho para sacar la carrera). Y es por eso que les he propuesto usar SOLO cosas naturales, más sin embargo no les he obligado o incitado a ser adictos. He investigado, hablado con ambas partes y tomé mi decisión de usarlas con simples y llanos motivos de esparcimiento.
He visto con mis propios ojos el horror de la adicción a la cocaína, la heroína y el crack y en todos aspectos la respuesta era casi unificada: ME DROGO PARA SENTIRME BIEN. Las drogas SINTETICAS, QUIMICAS y PROCESADAS son lo peor que puedes probar. Con dos inyecciones, serás adicto a la heroína. Con una fumada de crack, te harás adicto, porque las drogas sintéticas además de tener mil y un porquerías, no se biodegradan y además de eso sí dañan los órganos.
• ¿cual es mi expectativa de iniciarme en las drogas? Primero quería saber por que tanto escándalo. Después, vi que no había nada de malo y que, al contrario, era un sentimiento placentero. Cumplí mis expectativas, la curiosidad desapareció y el hábito nunca apareció, menos la dependencia.
• Empezarme a drogar, será algo que me ayude o que me traerá problemas Ese es el problema de muchos. Creen que las drogas ayudan a sobrellevar cargas o peor, SOLUCIONAR problemas.
Se los digo de una vez, las drogas NO HACEN NI LO UNO NI LO OTRO. Las drogas actúan con tu sistema nervioso y si estás muy falto de endorfinas, las drogas suplen esa parte y te generan un sentimiento de dependencia.
Personas con un ánimo y autoestima altos, monetariamente estables, sin problemas personales... es decir, personas NORMALES QUE TIENEN Y LLEVAN UNA VIDA SANA no tendrán mas que un rato agradable. ¿Por qué? Porque no necesitan sustancias que les generen ese sentimiento de placer. Su mismo organismo suple eas necesidades y ese "extra" es absorbido y desechado rápidamente.
• ¿que otra alternativa recreacional tengo? Juegos de computadora, Natación, Artes marciales, Talleres de teatro, Lectura en voz alta, etc. Si quieres probar las drogas y te comen las ganas, tienes un problema en puerta. Si no las quieres probar, no pasa nada. Hay personas que no beben y no fuman y son muchísimo más sanos que los que si lo hacemos.
Todo depende de la persona.
• Sere *exitoso si comienzo a consumir drogas Igual, depende de la persona. Yo me siento alguien exitoso (es un éxito, por ejemplo no adeudar materias cuando muchos de mis compañeros si lo hacen).
Las drogas no te harán Superman, ni te darán poderes sobrenaturales, ni te darán una vida sexual activa. Te embrutecerán (porque actúan en los nervios) pero sólo un rato. Cuando se acabe el viaje, recuerdas que hay un mundo REAL que debe ser atentido. Y eso es lo que a mi me ha funcionado para echarle más ganas.
....puuuuf. Esa fue una larga respuesta. Pero espero que haya esclarecido un poco mi posición de las drogas.
Saludotes.
jeje, ahora si se puso bien locochon este post.
Z para no que no se ponga necia (¿más?) la plática, ni aplicar la vieja receta de "Si no puedes convencerlos, confúndelos" mis puntos resumidos (hmmm)
• Eso es un hecho que donde hay demanda se produce oferta, si deprimes la demanda deprimes la oferta, pero no al revés, no lo digo yo lo dice la ley de mercado, al menos el de abastos.
• Si legalizaran la droga
¿cual sería?
R=Pues claro que [mota/hongos/sapos] a wewe, por que es [natural/medicinal/mística/ancestral/cotorrona]
- ¿y las demás?
-R1=NO, solamente las blanditas, las duras no, no, no (engordan, causan cáncer, perforan la capa de ozono y fomentan el cambio climático)
--- En este escenario el mercado negro se volcaría sobre las otras, las 'malas' y entonces no soluciona nada la legalización
R2= Si, toda ingueasu, como que a media asta.
--- En este escenario, no habría presupuesto en Secretaría de Salud para tratar a toda la bola de atascados ... de las ´malas´ claro
• El activo de la mota es delta-9 tetrahidrocannabinol (THC), cuando se ingiere el THC pasa a la sangre, luego al el hígado antes de llegar fijarse en los tejidos grasos, principalmente al cerebro. El TCH NO se elimina por la orina o sudor, este se va degradando, los enlaces quimicos se van rompiendo, dependiendo la dosis pero digamos un mes (compruenbalo con un atidopping), pero el TCH es acumulativo.
Mi domadora es Psicóloga y su tesis fue sobre adicciones y adivina quien estuvo de gato capturando y dando formato a su tesis
En lo personal, yo tambien estoy a favor de la legalizacion de las drogas, por motivos economicos y de estabilidad (paz). Me explico:
Las personas que quieran probar drogas lo van a hacer... Que mejor que lo hagan recibiendo una orientacion al respecto. Aca, en la Universidad de Manchester te regalan los folletos de informacion acerca del efecto de las drogas como si te regalaran condones. Saben que de todos modos los estudiantes lo van a hacer, y es mejor que lo hagan informados.
Por otro lado, al legalizar las drogas, automaticamente se acabaria la violencia.
Finalmente, el negocio de las drogas dejaria de ser lucrativo, pues al ser legal, y no prohibido, entrarian otros competidores y el precio se reduciria.
Ahora, esto no quiere decir que este alentando el consumo. Por el contrario, al mismo tiempo que se legalicen las drogas el dinero que se destina al combate de ellas podria encauzarse para prevencion y rehabilitacion.
Un ultimo mensaje, experiencia personal...
Estando en Amsterdam (la marihuana es legal alla), visitamos el Museo de la Marihuana, que mas que un museo, parecia que era propaganda para probar la droga. Despues de visitar el museo, nos convencimos de que nada pasaria, y un amigo y yo nos dirigimos al cafe mas cercano para probar la experiencia...
Despues de darle unos toques a la marihuana mas leve (que era de Tailandia; la Mexicana estaba clasificada entre las mas fuertes) mi amigo agarro un MEGA-VIAJE...
Para no hacer el cuento largo, termine cuidandolo en el Hospital... Bonitas vacaciones!
Resumiendo:
Estoy a favor de la legalizacion de las drogas? SI que cada quien lo haga bajo su propio riesgo; despues de todo es una tonteria prohibir el suicidio verdad???
Motivaria a mis amigos a probarlas?
Definitivamente NO...
Saludos.
Ok, para acabar también yo:
- Las drogas por si solas no dañan. Quien las use indiscriminadamente es quien se daña solito.
- Si apostamos por la consciencia humana, volveremos a la fórmula de NADA CON EXCESO Y TODO CON MEDIDA pero no funcionaría porque siempre habrá gentes que quieran estar en el viajesote.
- Si la droga se comercializara como OTRO PRODUCTO MAS, aparte que el Estado tendría un ingreso extra, se podría tener control y, además, vigilacia en todo momento.
- Drogarse depende de cada gente. Asi como hay gente que le teme, hay gente que es adicta y hay otros (como yo) que ni nos va ni nos viene, y solo son recreaciones.
Fin.
Saludos a todos.
r2522, Tu verdadferamente crees que en México socioculturalmente a Amsterdam?
Publicar un comentario